Pärnu Maakohus
Kohtunik
Tambet Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
03. november 2014. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-20258
Tsiviilasi
OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi Marko Tartlan ja Sergei Tartlan vastu liisinglepingust tuleneva võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Citadele Leasing & Factoring OÜ, registrikood 10925733, asukoht Roosikrantsi 2 Tallinn 10119, e-post [email protected] Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl Haavasalu, Advokaadibüroo VARUL, asukoht Ahtri 6a Tallinn 10151, epost [email protected] Kostjad: 1) Marko Tartlan, isikukood *, elukoht *, e-post * 2) Sergei Tartlan, isikukood *, elukoht *,e-post * Kostjate lepinguline esindaja advokaat Peep Rajavere, Andres Rüütli Advokaadibüroo, asukoht Karja 20 Haapsalu 90503, epost [email protected]
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
intressivõlast summas 143,09 eurot. Sissenõutavaks muutunud viivise tasumise nõudest (vt. hagiavalduse leheküljel 5 paiknevad taotlused nr. 5 ja 6) hageja loobub.
15.08.2015 15.09.2015 15.10.2015 15.11.2015 15.12.2015 15.01.2016 15.02.2016 15.03.2016 15.04.2016 15.05.2016 15.06.2016 15.07.2016 15.08.2016 15.09.2016 15.10.2016
3371.40 224.76 3146.64 224.76 2921.88 224.76 2697.12 224.76 2472.36 224.76 2247.60 224.76 2022.84 224.76 1798.08 224.76 1573.32 224.76 1348.56 224.76 1123.80 224.76 899.04 224.76 674.28 224.76 449.52 224.76 224,76 224.76
224.76 224.76 224.76 224.76 224.76 224.76 224.76 224.76 224.76 224.76 224.76 224.76 224.76 224.76 224,76 5394.44 Kõik käesolevas punktis nimetatud maksed kuuluvad tasumisele hageja arveldusarvele * Makse loetakse tasutuks alates selle laekumisest eelmises lauses nimetatud arveldusarvele.
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ja on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise aega lühendada 2 (kahe) tööpäevani. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostjad võtnud kohustuse hagejale tasuda pool riigilõivust summas 175 eurot ja hageja õigusabikulu osaliselt hüvitada summas 350 eurot. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Riigilõivu summas 350 eurot tasus Citadele Leasing & Factoring OÜ 26.05.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369, selgitusega: „Riigilõiv – hagiavalduses Marko Tartlan ja Sergei Tartlan vastu“. Kohus on riigilõivu laekumist kontrollinud. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
Eeltoodust tulenevalt tuleb Citadele Leasing & Factoring OÜ tagastada 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 175 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.