Ajutisele haldurile määratud ajutise halduri tasu ja kulud kokku summas 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot 50 senti kuuluvad väljamaksmisele I. O.i pärandvarasse kuuluvate rahaliste vahendite arvelt (I. O.i nimel olevalt arvelduskontolt nr EE205500000551045190 AS-is Versobank). Nimetatud summadest kuulub 676 (kuussada seitsekümmend kuus) eurot 70 senti ülekandmisele Tiia Kalause (isikukood 46207082716) arveldusarvele EE741700017002031183 Nordea Bank ning 100 (ükssada)
2-14-53381 eurot 80 senti ülekandmisele OÜ Civilex arvelduskontole Swedbank AS-is.
EE312200221055387366
5.Teha kohtumääruse resolutsioon teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja kohtumäärus edastada avaldajale ning ajutisele haldurile.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.Jõhvi notar Ülle Mesi menetluses oli 14.10.2011.aastal surnud I. O.i pärimisasi. 30.04.2014 välja antud pärimistunnistuse järgi on I. O.i pärija pärandi avanemise koha kohaliku omavalitsuse üksusena Kiviõli linn.
2.Notar määras pärandvara inventuuri tegijaks kohtutäitur Natalja Malahhova. Kohtutäituri poolt koostatud pärandvara nimekirja kohaselt on I. O.i nimel AS Versobank arvelduskonto EE205500000551045190, mille saldo seisuga 26.02.2014 on 1059,99 eurot. Viru Maakohtu kinnistusosakonna andmetel on I. O.i nimele registreeritud korteriomand, registriosa nr 2022208 (ühetoaline korter üldpinnaga 26,8 m2, asukohaga xxx linn). Kinnistusraamatu III jakku on tehtud alljärgnevad kanded: 1. Keelumärge kinnistu käsutamise keelamiseks osaühing Aktiva Finants kasuks; 2. keelumärge käsutamise keelamiseks kohtutäitur Natalja Malahhova kasuks. Korteriomandi hind on 700 eurot. I. O.ile kuulus vara kokku summas 1759,99 eurot. I. O.i kohustusteks on: 1. Võlgnevus korteriühistule Viru 9 Kiviõli seisuga 31.03.2014 summas 295,95 eurot; 2. Võlgnevus Kiviõli Soojus AS-ile soojusenergia tarbimise eest seisuga 14.10.2011 674,33 eurot ja seisuga 01.10.12014 summas 1760,47 eurot; 3. Kohtutäitur Risto Küti menetluses olev täiteasi nr 072/2006/2026 võlgnevuse 441,49 eurot nõudes Aktiva Finants OÜ kasuks, millele lisandub kohtutäituri tasu 139,20 eurot. 4. Kohtutäitur Terje Tšapise menetluses olev täiteasi nr 169/2002/5482 elatise võlgnevuse summas 133,44 eurot nõudes. 5. Kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses olev täiteasi nr 042/2007/3565 võlgnevuse 247,82 eurot nõudes AS Meke Sillamäe kasuks. Võlgnevusele lisandub kohtutäituri tasu 90,47 eurot; 6. Kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses olev täiteasi nr 042/2008/3392 võlgnevuse 190,70 eurot nõudes AS Meke Sillamäe kasuks. Võlgnevusele lisandub kohtutäituri tasu 74,41 eurot; 7. Kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses olev täiteasi nr 042/2009/893 võlgnevuse 22,37 eurot nõudes AS Meke Sillamäe kasuks. Võlgnevusele lisandub kohtutäituri tasu 28,85 eurot. I. O.i kohutused kokku moodustavad 3517 eurot.
3.Kiviõli linn esitas 19.06.2014 kohtule avalduse I. O.i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, põhjendusel, et pärandil lasuvad kohustused ületavad pärandvara maksumuse, mistõttu pärandi vastuvõtnud avaldaja (PärS § 142 lg 6) on sunnitud esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2-14-53381
4.Kohus võttis 25. juunil 2014 a pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause.
5.Ajutine haldur esitas 07.08.2014. a kohtule aruande ning taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, samuti taotluse ajutise halduri tasu maksmiseks. Esitatud aruande kohaselt Rahvastikuregistri andmetel oli I. O. surma hetkel, s.o 14.10.2011.a lahutatud. Pärandaja oli abielus O. O.a’ga (IK xxx) perioodil 4.11.19899 – 26.06.1997 ja T. S. (IK xxx) perioodil 21.08.2001 – 29.03.2007. Registris puuduvad andmed abieluvara lepingu kohta, seega kehtis abikaasadele ühisvara režiim. Viimane abielu on lahutatud ja pole teada, kas lahutamisel jagati ka ühisvara. Abikaasa T.S. elukoht on Venemaal, mistõttu puudub võimalus ka täpsemate andmete saamiseks. Registri andmetel oli pärandajal üks laps: N. O. (IK ..., elukoht: ...). Pärimismenetluse on läbi viinud notar Ülle Mesi. Pärimismenetluses ei ole seadusjärgsed pärandit vastu võtnud, mistõttu on I. O.’i pärijaks tunnistatud pärandi avanemise koha kohaliku omavalitsuse üksusena Kiviõli linn. Pärimistunnistus on notari poolt väljastatud 30.04.2014. Võlgniku nimele seisuga 6.08.2014 kinnisvara registreeritud ei ole. Pärandaja viimane elukoht Kiviõlis Viru t 9-22, on kinnistusraamatu andmetel registreeritud alates 20.06.2014 pärija nimele. Kinnistusraamatusse on korteriomand registreeritud pärandaja nimele 4.06.2007, seega pärast abielu lahutamist T. S.. Seega kuulus korteriomand pärandaja lahusvara hulka. Kohtutäitur on inventuuri teostamisel hinnanud pärandaja korteri väärtuseks 700 eurot. Ajutine haldur nõustub sellega, kuid möönab, et tegelik müügihind võib läbiviidavate enampakkumiste käigus veelgi madalamaks osutuda. Arvestada tuleb asjaolu, et pärandaja surmast on möödunud 3 aastat ning selle aja jooksul ei ole korterit eelduslikult kasutatud. Seega vajab korteriomand eelnevalt enne uut kasutuselevõtmist remonti. Ajutise halduri hinnangul võib korteri väärtus jääda pigem vahemikku 200-300 eurot. Kuna pärija on võtnud korteri omandi üle, siis käesoleval ajal on kohustus pärijal katta korteriomandilt jooksvaid kulusid. Lähtudes eeltoodust, käesoleval ajal pärandaja nimele kinnisvara registreeritud ei ole. Maanteeameti andmetel on pärandaja nimele registreeritud liiklusregistri vanas andmebaasis sõiduauto Ford Escort (v.l. 1983). Maanteeameti kinnitusel on sõiduk kantud registrisse enne 1999.aastat ning kuna sel puudus tehnoülevaatus, siis uude registrisse sõidukit kantud ei ole Maanteeameti andmetele tuginedes on ajutine haldur seisukohal, et nimetatud sõidukil puudub realiseerimisväärtus ning eelduslikult ei ole vara ka reaalselt olemas. Sõidukile on 2077.aastal seatud käsutamise keelumärge kohtutäitur Natalja Malahhova kasuks. Kuivõrd puuduvad andmed kohtutäituri poolt sõiduki võõrandamise kohta täitemenetluses, siis eelduslikult ei tuvastanud ka kohtutäitur sõiduki reaalset olemasolu. Ajutine haldur hindab registris oleva vara väärtusetuks. Muud vallasvara pärandajal tuvastatud ei ole. Pärandaja isiklikel esemetel eelduslikult puudub realiseerimisväärtus ning neid pole pankrotivarasse võimalik arvata. Pärandaja omab arvelduskontot nr EE205500000551045190 Versobank AS-is, mille saldo on 1059,99 eurot. Inventuuri andmetel on pärandajal konto nr EE962200001102797964 Swedbank’is, saldo 0,00 eurot. Pärandaja nimele ei olnud avatud väärtpaberikontot ning isik ei olnud liitunud kogumispensioniga. Teistes Eestis tegutsevate krediidiasutuste andmetel pärandajal pangakontot avatud ei olnud. Ajutise halduri poolt ei ole tuvastatud nõudeid kolmandate isikute vastu. Seega puudub pärandvaras kinnisvara. Pärandvarasse kuuluvad rahalised vahendid summas 1059,99 eurot Ajutisele haldurile teadaolevalt on pärandvaral alljärgnevad kohustused:
2-14-53381 Kohtutäiturite andmetel on pärandaja suhtes algatatud alljärgnevad täitemenetlused: 1.1 Kohtutäitur Risto Kütt menetluses Aktiva Finants OÜ nõue summas 441,49 eurot, lisandub kohtutäituri tasu ja kulud 139,20 eurot, kokku 580,69 eurot. Nõude aluseks on Tallinna Linnakohtu otsus 14.11.2005, ts.asjas nr 2/254-16687/05;
1.2.Kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses on pärandaja vastu kolm rahalist nõuet, mille sissenõudjaks on AS Meke Sillamäe. Kokku on võlgnevus võlausaldajale 460,89 eurot, lisanduvad kohtutäituri kulud summas 191,73 eurot, kokku 652,62 eurot. Nõude aluseks on jõustunud kohtulahendid. Inventuuri kohaselt lisanduvad kohtutäiturite menetluses olevatele nõuetele:
2.1.Eesti Energia AS nõue summas 93,83 eurot;
2.2.KÜ Viru 9 Kiviõli nõue 295,95 eurot;
2.3.Kiviõli Soojus AS nõue summas 1760,47 eurot;
2.4.Elatise nõue alates 20.07.1998, nõude jääk 133,44 eurot Maksu- ja Tolliameti ees kohustused puuduvad. Muudest täitmata kohustustest ei ole teatatud ajutisele haldurile ega ka pärandvara inventuuri teostanud kohtutäiturile. Ajutisele haldurile teadaolevatel andmetel on seisuga 06.08.2014 pärandvara vastu esitatavaid nõudeid summas 3 517 eurot. Lähtudes eeltoodust asub ajutine haldur seisukohale, et pärandvara arvelt ei jätku tekkinud kohustuse tasumiseks ning pärandvara suhtes on tekkinud alaline maksejõuetus. Maksejõuetuse põhjuseks on isiku surm. Samas analüüsides võlgniku vastu esitatud nõudeid, on tuvastatud, et võlgnevused olid tekkinud juba pärandaja eluajal ning tal esinesid makseraskused. Vara tagasivõitmise aluseid ei ole tuvastatud. Võlgnik lahutas viimase abielu 29.03.2007.a. Puuduvad andmed, et abielu ajal oleks kehtinud varale lahusvara režiim. Puuduvad andmed, et abielu lahutamisel oleks jagatud abielu ajal soetatud ühisvara. Arvestades asjaolu, et lahutus toimus üle 7 aasta tagasi, siis on ka võimalikud tagasivõitmise võimalused või nõuded ühisvara jagamiseks aegunud. Samuti on rahvastikuregistri andmetel pärandaja abikaasa elukohaks käesoleval ajal Venemaa, mistõttu puudub reaalne võimalus kiireks ja perspektiivikaks kohtumenetluseks. Ajutise halduri hinnangul pärandvara ei kata pankrotimenetluse kulusid ning selle arvelt pole võimalik rahuldada võlausaldaja nõuet. Pärija sai pärandiks rahalised vahendid pangakontol ja korteriomandi. Korteriomandi hind eelduslikult jääb alla 700 eurot. Korter on pärija kinnitusel halvas seisukorras ning selle asukohas on korteriomanditele väike nõudmine. Enamus vabadest korteritest on võimalik realiseerida ainult võlgnevus eest. Käesoleval juhul on seegi ebatõenäoline, sest enne pärandvara pankrotiavalduse esitamist on korteriga seotud kommunaalkulud ja sooja võlgnevus kordades suuremad kui korteriomandi tegelik väärtus. Pärandvara arvelt tuleb kanda kõigepealt ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt PankrS § 29 lg
7.Pärandvara suhtes pankrotiavalduse esitamisega vastutab pärija pärandaja (pärandvaral) lasuvate kohuste eest ainult pärandvara väärtuse ulatuses. Kuivõrd kinnistusraamatu andmete kohaselt pärandajal vara puudub ja selle omanikuks on pärija, siis ei ole ajutise halduri arvates mõistlik pärandvara hakata müüma vara pankrotimenetluse käigus koos pärijaga, sest pankroti väljakuulutamisel pärandvaral lasuvad jooksvad kulud on masskohustuseks pankrotimenetluses, mis tuleb tasuda enne võlausaldajate nõudeid. Arvestades vara vähest likviidsust on pigem tõenäoline, et vara müügihind ei kata jooksvaid kulusid ega ka pankrotimenetluse kulusid. Seega võib tekkida olukord, kus pankrotimenetlus tekitab uued jooksvad võlgnevused, millede täitmiseks ei ole võimalik saada nii palju rahalisi vahendeid. Kui võlausaldajad, avaldaja või muu isik soovib pankrotimenetluse läbiviimist I. O.’i pärandvara suhtes, siis pankrotimenetluse läbiviimiseks oleks vajalik tasuda deposiiti vähemalt 2000 eurot. Samas on ajutine haldur arvamusel, et pankrotimenetlust on mõistlik
2-14-53381 läbi viia siis, kui sellel on perspektiiv, et menetluse lõpuks on võimalik pankrotivara suurendada ja selle arvelt tasuda võlausaldajate nõudeid. Käesoleval juhul sellised võimalused puuduvad. Samuti on ajutine haldur arvamusel, et võlausaldajal oleks korteriühistuna olnud võimalus juba varem pärandvara arvelt nõude oma kohustuste täitmist (nt. nõuda pärandvara hooldaja määramist, kes oleks saanud esitada samuti pankrotiavalduse). Juhul, kui võlausaldajad rahalisi vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks ei ole nõus tasuma, siis teeb ajutine haldur ettepaneku PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
6.Kohus tegi 25.augusti 2014 a määruse ettepanekuga maksta pankrotimenetlusest huvitatud isikutel pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 2000 eurot hiljemalt 25.septembriks 2014.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata PankrS § 29 lg 1 alusel.
8.PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
9.Pankrotihalduri aruandest tuleneb, et võlgniku I. O.i pärandvaras puudub tegelikku realiseerimisväärtust omav vara, pärandvarasse kuuluvad rahalised vahendid summas 1059,99 eurot. I. O.i pärandvara menetluses on nõudeid pärandvara vastu kokku summas 3 517 eurot.
10.PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Sama paragrahvi 3. lõige sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
11.Kohus avaldas üleskutse deposiidi maksmiseks pankrotimenetluse kulude katteks (PankrS § 29 lg 3 ja § 30 lg 1). Kohtu määratud ajaks keegi deposiiti maksnud ei ole.
12.Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).
2-14-53381 Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ja lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu summas 676,70 eurot (sh sotsiaalmaks 167,90 eurot) ning kulud summas 100,80 eurot (sh sotsiaalmaks) välja pärandajalt pärandvarasse kuuluvate rahaliste vahendite arvelt.
13.Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 29 lõpetab kohus I. O.i pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu.
/ allkirjastatud digitaalselt / Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.