2-11-9851 Aktsiaselts SEB Liising hagi T. K. (K.) vastu võla väljamõistmiseks Menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts SEB Liising (registrikood 10281767, asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010); Hageja volitatud esindaja Martin Velling, e-post: [email protected]); Kostja: T. K. (isikukood x, elukoht teadmata, e-post: x) Kostja lepinguline esindaja advokaat Alla Raudsepp (Advokaadibüroo Oberg & Partnerid, e-post: [email protected] )
RESOLUTSIOON
1.Võtta vastu Aktsiaseltsi SEB Liising loobumine hagist T. K.i (K.) vastu 01.12.2006 sõlmitud liisingulepingust nr L06114229 tuleneva võlgnevuse 14 867,29 € väljamõistmiseks.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-9851 menetlus.
3.Menetluskulud jätta hageja Aktsiaseltsi SEB Liising kanda.
4.Välja mõista Aktsiaseltsilt SEB Liising T. K.’i kasuks menetluskulude katteks 5407 € (viis tuhat nelisada seitse eurot, s.o apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 600 eurot ning õigusabi kulud summas 4807 eurot).
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Aktsiaseltsile SEB Liising hagiavalduselt 15.03.2013 tasutud riigilõivust pool, s.o 719,00 € (seitsesada üheksateist eurot), mis kanda Aktsiaseltsi SEB Liising arveldusarvele nr EE621010000000012017 AS-is SEB Pank, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-10-9851, T. K., riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
2-11-9851
ASJAOLUD
1.Aktsiaselts SEB Liising esitas 08.03.2011 kohtule hagiavalduse T. K.’i vastu 01.12.2006 sõlmitud liisingulepingust nr L06114229 tuleneva võlgnevuse summas 14 867,29 eurot väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus 25.06.2012 otsusega rahuldas hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda. Kostja esitas apellatsioonkaebuse ning 07.01.2014 Tallinna Ringkonnakohtu kohtuotsusega tühistati tsiviilasjas Pärnu Maakohtu 25.06.2012 tehtud otsus ja asi saadeti uueks läbivaatamiseks samale maakohtule. Kohus korraldas asjas hageja taotlusel liisingulepingu esemeks olnud sõiduki hindamiseks ekspertiisi ja edastas ekspertiisi tulemused pooltele 29.04.2014.
2.23.05.02.2014 saabus kohtule hageja esindajalt digitaalselt allkirjastatud avaldus hagist loobumiseks. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest ning palub Pärnu Maakohtul käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada. Lisaks palub hageja tagastada kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 2 pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 719 € hageja pangakontole.
3.TsMS § 429 lg 3 alusel kohus edastas hagist loobumise avalduse kostjale. 27.05.2014 kostja T. K.’i lepinguline esindaja advokaat Alla Raudsepp esitas kohtule seisukoha hagist loobumise osas ning avalduse kostjale asjas tekkinud menetluskulude kindlaksmääramiseks koos menetluskulude nimekirjaga. Kostja ei vaidle vastu hagist loobumisele, kuid leiab, et hagi oli esitatud põhjendamatult. Kostja palub määrata hageja poolt kostjale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 5485,00 eurot, arvesse võttes, et kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamiselt riigilõivu 600 eurot ning tegi kulutusi õigusabile kokku 4885 euro ulatuses (sh õigusliku analüüsi, vastuste koostamiste jm menetlustoimingud kokku 24,5 töötundi, 25.04.2012 ja 28.05.2012 istungitel esindamine kokku 3 töötundi, apellatsioonkaebuse koostamine 600 € ning tulemustasu summas 2080 €). Kostja taotlusele on dokumentaalsete tõenditena lisatud Advokaadibüroo Oberg & Partnerid poolt T. K.ile esitatud 5 arvet: 01.08.2011 arve nr 110802 summas 780 € - õigusliku analüüs ja vastuse koostamine (7 lk) mahuga 10 tundi; 25.04.2012 arve nr 120409 summas 390 € - tõendite kogumise (2 tundi), vastuse koostamise (1 lk – 2 tundi) ja 25.04.2012 istungil osalemise eest (1tund), kogumahuga 5 tundi), 28.05.2012 arve nr 120511 summas 195 € - 28.05.2014 istungi ettevalmistus 0,5 t + istungil osalemine 2 tundi; 23.07.2012 arve nr 120709 summas 600 € apellatsioonkaebuse koostamine (8 lk) ja 15.05.2014 arve nr 140504 summas 840 € - õiguslik analüüs ja ettevalmistus asja uueks arutamiseks mahuga 10 tundi, 27.05.2014 kviitung sularahas tasutud 2080 € kohta selgitusega „õigusabilepingu alusel tulemuspalga tasumine tsiviilasjas nr 211-9851“ ning 26.07.2012 maksekorraldus 600 € apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta.
4.02.07.2014 hageja AS SEB Liising taotles kostjalt välja nõuda kulude tasumist tõendavad dokumendid ning esitas õigusabikulude suurusele alljärgnevad vastuväited: 1) 28.05.2012.a arvel nr 120511 toodud summad ümber arvutada vastavalt kostja esindaja tegelikule ajakulule, kuna 28.05.2012 kohtuistungi protokollist nähtuvalt istung algas kl 11.05 ja lõppes kl 12.12. 2) 23.07.2012 arvest nr 120709 apellatsioonkaebuse koostamiseks ei nähtu kostja esindaja ajakulu ega tunnitasu. Hageja leiab võrdluseks, et kui kostja esindajal kulus 01.08.2011 arve nr 110802 kohaselt 780 € hagiavalduse õiguslikule analüüsile ja vastuse koostamisele, siis 600 € kulu apellatsioonkaebuse koostamise eest on põhjendamatult suur. 3) 15.05.2014 arve nr 14504 summas 840 € puhul on hageja arvates tegemist fabritseeritud arvega, sest pärast asja uueks läbivaatamiseks Pärnu Maakohtule saatmist pole kostja esindaja koostanud ühtegi menetlusdokumenti ega esindanud kostjat, ei vastanud ka hageja esindaja e-posti teel saadetud kompromisspakkumisele. 4) Hageja, viidates Riigikohtu tsiviilasjas nr 3-2-1-112-09 kohtumääruse punktile 15, palub jätta täies ulatuses rahuldamata ka kostja taotluse tulemustasu summas 2080 € hüvitamiseks menetluskuluna, kulu on põhjendamatu, arusaamatu ja mitteusutav.
5.22.08.2014 ja 15.09.2014 esitas kostja nõutud selgitused ja tõendid - maksekorraldused arvete nr 110802, 120511, 140504 tasumise kohta, AB Oberg ja Partnerid kontoväljavõtted arvete nr 120409 ja 120709 tasumise kohta. Kostja esindaja selgitas tulemustasu kohta, et kombineeritud
2-11-9851 tasusüsteemi alusel on arvetel kajastunud toimingud tasutud tunnitasuna ja sularaha makse puhul on tegemist Advokatuuriseaduse § 61 lõikes 3 sätestatud alusel õigusabilepingus kokkulepitud tulemustasuga, milleks on 10% säästetud hagi nõudest, s.o 1733,33 € + käibemaks 346,67 €, kokku 2080 €. Kostja kinnitas, et kõik kulud on reaalselt kantud ja ka tasutud maksdokumentides ja menetluskulude avalduses avaldatud suuruses, aegadel ja mahus. Kostja palub menetluskulud hageja kanda jätta ning menetluskulud summas 5845 € välja mõista.
KOHTU PÕHJENDUSED
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagiavaldusest loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagiavaldusest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks hagiavalduse. Kohus võtab hagiavaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagist loobumise vasetu võtmata jätmiseks ja menetluse lõpetamisest keeldumiseks alust ei ole. Kostja on hagist loobumisega nõus. Kohus määrusega võtab hageja hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Menetluskulude jaotus
8.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab asjas menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist selle tõttu, et kostja on pärast hagi esitamist hagi rahuldanud. Praeguses asjas hageja loobus TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude suuruse kindlaksmääramine
9.TsMS § 1741 lg-st 1 tulenevalt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 138 kohaselt loetakse menetluskuludeks kohtukulud (riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud) ning kohtuvälised kulud. TsMS § 144 sätestab, et kohtuvälisteks kuludeks on muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning tulenevalt TsMS § 175 lg 1 on lepinguline esindaja menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 175 lg 1, kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Menetluskulude kindlaksmääramisel peab kohus analüüsima, kas tegemist on menetluskuludega, kas menetluskulud vastavad asja keerukusele ning on sellest lähtudes põhjendatud ja vajalikud. Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt peetakse asja keerukuse hindamise kriteeriumiteks eelkõige asja mahtu ja õigusliku vaidluse olemasolu, asja lahendamisel peetud istungite ja läbitud kohtuastmete arvu.
10.Kohus, tutvunud kostja menetluskulude taotlusega ja vaadanud läbi asja materjalid, võtnud arvesse asjas kostja poolt tehtud menetlustoimingud ja kostja esitatud menetlusdokumentide sisu ning mahtu, tsiviilasja üldist mahtu ja keerukust lahendi saamisel, asub kohus seisukohale, et kostja menetluskulude hüvitamise taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus on kontrollinud õigusabi osutamist tõendavad kuludokumente ning teinud kindlaks, et arved on kostja poolt tasutud. Kostja on ka kõikide kulude aluseks olevaid õigusabi toiminguid selgitanud. Põhjendatud on kostja nõue apellatsioonkaebuse riigilõivu 600 € hüvitamiseks, samuti on kontrollitud ja põhjendatud kõik ülejäänud kostja kantud õigusabikulud määruse 3.punktis loetletud arvete alusel summas 5290 €.
11.Kohus nõustub hageja vastuväitega 28.05.2012 arvele nr 120511 summas 195 € (28.05.2014 istungi ettevalmistus 0,5 t + istungil osalemine 2 tundi, 65€/tund) ning vähendab kostja õigusabi
2-11-9851 kulu hüvitist 1 tunni, so 78 € võrra (65 € + käibemaks 12 €). Istungiprotokollist nähtuvalt (I kd, tlk 181-183) kestis 28.05.2012 istung 1 h 7 min, mitte 2 tundi ning koos istungiks ettevalmistumise ajaga loeb kohus kostja esindaja põhjendatud töömahuks 28.05.2012 arvel kajastatud menetlustoimingute eest kokku 1,5 tundi ja vähendab vastavalt õigusabikulu 0,5 h tasu (65 € + käibemaks 20%) võrra.
12.Arve summas 500 € + käibemaks apellatsioonkaebuse koostamise eest tähendab kostjat esindanud advokaadi tolleaegse tavalise tasutariifi järgi ca 7,5 tunnist töömahtu, mis 8 leheküljelise dokumendi puhul ei ole kohtu hinnangul ebamõistlikult suur. Samuti hindab kohus piisavaks kostja esindaja selgitusi 15.05.2014 arve summas 840 € mahuga 10 tundi kohta. Alates apellatsioonkaebuse esitamisest 24.05.2012 kuni Tallinna Ringkonnakohtu 07.01.2014 kohtuotsusega tsiviilasja esimesele astmele uueks läbivaatamiseks saatmiseni oli möödunud enam kui 1,5 aastat ning põhjendatud oli esindaja vajadus kogu asja materjalid (ringkonnakohus avas asjas toimiku teise köite) uuesti põhjalikult läbi töötada.
13.Taotlust õigusabilepingu alusel makstud tulemustasu summas 2080 € hüvitamiseks peab kohus põhjendatuks. Riigikohus 09.11.2009 tsiviilasjas nr 3-2-1-112-09 otsuse punktis 15 (millele ka hageja oma vastuväidetes viitas) on hinnanud tulemustasu nõudmise advokatuuriseaduse § 61 lg 3 kohaselt lubatavaks, kui hinnatakse ka õigusabikulude põhjendatust ja vajalikkust TsMS § 175 lg 1 tähenduses, kusjuures selleks on õigusabi osutajal vaja kohtule esitada dokumendid õigusabi osutamisele kulunud aja ning tehtud toimingute kohta. Praeguses asjas kostjale õigusabi osutanud advokaat esitanud andmed tehtud toimingute ja nendele kulunud aja kohta (v.a apellatsioonkaebuse koostamine, mis on aga esindaja tunnihindest tuletatud töömahu poolest mõistlik). Asja lahenduskäiku arvestades (hageja loobus hagist tsiviilasja uue arutamise käigus teostatud ekspertiisi tulemuste saamisel, kuna ekspert hindas liisingueseme tagastamisaegse väärtuse selliseks, mis välistas hageja nõude kostja vastu), oleks kostja esindaja saanud säästetud haginõude arvelt lepingulist tulemustasu nõuda sõltumata sellest, millises kohtuastmes asi lahendati, kuna hagist loobumise alus (ekspertiisi tulemus) on sama. Kõike eeltoodut arvesse võttes kohus rahuldab kostja menetluskulude nõude osaliselt, summas 5407 eurot (taotletust 78 € võrra väiksemas summas).
14.Hageja taotleb hagist loobumise tõttu poole riigilõivu tagastamist. Kohtutoimiku andmetel (I kd, tlk 46) on AS SEB Liising tasunud 04.03.2011 maksekorraldusega nr 3765 hagilt riigilõivu 1438,01 € Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole SEB pangas viitenumbriga 2900072369. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus rahuldab hageja riigilõivu tagastamise taotluse ja tagastab Aktsiaseltsile SEB Liising riigilõivu summas 719,00 € hageja näidatud arveldusarvele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.