Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

/

Kostja tasub võlgnevuse summas 3 284,04 eurot ja menetluskulud summas 450,00 eurot, kokku summas 3 734,04 eurot (kolm tuhat seitsesada kolmkümmend neli eurot ja 04 senti) Järve Biopuhastus OÜ arveldusarvele nr. EE932200221039245644 AS-s Swedbank või nr EE211010220078645018 AS-s SEB Pank, märkides selgituste lahtrisse „tsiviilasi nr. 2-14-55907“. Hageja loobub lisanduva viivise nõudest ja viivise nõudest summas 1 598,33 eurot (üks tuhat viissada üheksakümmend kaheksa eurot ja 33 senti). Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist kostja poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-14-55907 käsitletust vastastikke nõudeid. Osamaksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,1% päevas sissenõutavaks muutunud summalt. KÜ Lehola 18 on kohustatud täiendavalt punktides 1.2. ja 1.3. märgitud maksetele tasuma ka jooksvad Järve Biopuhastus OÜ poolt esitatud arved. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viie) päevani.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Järve Biopuhastus OÜ hagi KÜ Lehola 18 vastu 4 882,37 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,1% päevas sissenõutavaks muutunud summalt. KÜ Lehola 18 on kohustatud täiendavalt punktides 1.2. ja 1.3. märgitud maksetele tasuma ka jooksvad Järve Biopuhastus OÜ poolt esitatud arved. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 225 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja AB JeweLex OÜ on 14.08.2014 hagi esitamiselt tasunud riigilõivu summas 450 eurot (tl. 18). Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 225 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.