Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.10.2014.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-32810

Tsiviilasi

Haidrok OÜ hagi J V vastu põhivõla 886,05 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 285.- euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Haidrok OÜ (registrikood 10279813) hageja esindaja: Erki Casar volikirja alusel Kostja: J V (isikukood xxxx; elukoht teadmata)

Kirjalik menetlus Hagi hind

1 499,45 eurot

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista J V`lt Haidrok OÜ kasuks põhivõlgnevuse katteks 886,05 eurot (kaheksasada kaheksakümmend kuus eurot ja 5 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 285.eurot (kakssada kaheksakümmend viis eurot), kokku 1 171,05 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend üks eurot ja 5 senti). Välja mõista J V`lt Haidrok OÜ kasuks viivis alates hagi esitamises 09.07.2013.a. 0,1 % päevas, kuni põhinõude tasumiseni. Menetluskulud jätta kostja J V kanda. Välja mõista J V ́lt Haidrok OÜ kasuks tasutud riigilõivu katteks 150.- eurot (ükssada viiskümmend eurot) ja õigusabikulu katteks 120.- eurot (ükssada kakskümmend eurot). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud

apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. I Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud: 09.07.2013.a. on hageja esindaja esitanud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevuse 886,05 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 285.- eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise. Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel 04.04.2012.a. sõlmitud vara kasutamise leping korterile asukohaga Rakvere mnt 8-9 Haljala. Kostja ei ole oma kohustusi hageja ees nõuetekohaselt täitnud. juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv kokku 150.- eurot ja õigusabikulu 120.- eurot. II Kostja vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte avalikult teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.05.2014.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva avalikult kättetoimetamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 06.06.2014.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu põhjendused: Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kostja kohustis tuleneb poolte vahelisest eluruumi üürisuhtest. Kostja poolt ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täidetud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg. 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda