Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Express Credit AS hagi J. M.-K. vastu võlgnevuse 390 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 13.09.2013.a laenulepingu nr 20130912039 200,00 euro saamiseks laenuperioodiga 30 päeva. Laenutaotluse esitamine toimus 12.09.2013.a Express Credit AS-i internetikeskkonnas www.ekspressraha.ee . 13.09.2013.a rahuldas Express Credit AS kostja laenutaotluse ning laenusumma 200 eurot kanti kostja kontole. Laenulepingu nr 20130912039 alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 13.10.2014.a. 13.10.2013.a pikendas kostja laenu tagastamise tähtaega 30 päeva võrra, tasudest pikendamistasu summas 40 eurot, kohustudes tagastama laenu hiljemalt 12.11.2013.a. Laenulepingu nr 20130912039 alusel jättis kostja saadud laenu ka peale pikendust täies ulatuses tähtaegselt tasumata. 27.11.2013.a edastas Express Credit AS kostjale meeldetuletuse võlgnevuse tasumiseks. Kostja sellele ei reageerinud ning oma kohustust laenuandja ees ei täitnud. 09.01.2014.a edastas Express Credit AS kostjale Teate laenulepingu ülesütlemise kohta ning andis võla tasumiseks täiendava tähtaja kuni 23.01.2014.a. 15.07.2014.a teostas kostja laenuandja kontole makse summas 30 eurot. Pooled oli eelnevalt saavutanud kohtuvälise kokkuleppe, mida kostja siiski peale 15.07.2014.a enam ei täitnud. Arvestades eelpool viidatud tasumist summas 30 eurot, loeb hageja antud summaga kostja poolt tasutuks võla sissenõudekulud 25 eurot ning põhiosa võlgnevuse 5 euro ulatuses. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus 390 eurot, sh 195 eurot põhivõlgnevus, 20 eurot intress, 175 eurot viivised, millele lisandub riigilõiv hagi esitamiselt kogusummas 100 eurot (45 eurot ja 55 eurot) ning õigusabikulud 108 eurot, kokku 208 eurot.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 19. septembril 2014 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg1 p 1 ja p 6, § 108 ning § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 390 eurot, sh 195 eurot põhivõlgnevus, 20 eurot intress, 175 eurot viivised. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu kogusummas 100 eurot ja õigusabikulusid 108 eurot. Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 208 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.