Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1(2)

2-14-55079 V. K. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja kohustustest vabastamise avalduse. Viru Maakohtu 03.09.2014 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse, määrati ajutiseks halduriks Tiia Kalaus ja määrati pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistung 09.10.2014 kell

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja lisatud materjalidega, leiab et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Hagita asi on pankrotimenetluse algatamine ja pankroti väljakuulutamine (TsMS § 475 lg 1 p 12 2). TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS) § 429 lg-te 1 ja 2 kohaselt võib hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Avaldaja loobus 09.10.2014 kohtuistungil pankrotiavaldusest. Avaldaja pankrotiavaldusest loobumine on protokollitud. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Ajutine haldur esitas taotluse PankrS § 23 lg 1 alusel ajutise halduri tasu 381, 50 (lisandub sotsiaalmaks 125, 90 €) eurot ja kulude 82, 68 eurot (sh. k/m) hüvitamiseks. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu ja kulutused. Pankrotiseadus ei sätesta, kelle kanda jäävad pankrotimenetluse kulud (ajutise halduri tasu ja kulutused), kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kes loobub pankrotiavaldusest peale ajutise halduri määramist ja enne pankroti välja kuulutamist. Hagita menetluses kannab TsMS § 172 lg 1 järgi reeglina menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutusi ei saa jätta võlgniku kanda ja need on regulatsiooni puudumisel hüvitatavad riigi vahenditest analoogselt PankrS § 23 lg 4, mille kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Võlgnikul puudub igasugune vara, ajutine haldur on oma töö teinud ning halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist kulutuste katteks. Eeltoodu alusel määrab kohus ajutise halduri tasu (356, 40 eurot, lisandub sotsiaalmaks) ja kulude hüvitamise (60, 82 eurot, sh. käibemaks) riigi vahenditest ulatuses, mis jääb PankrS § 23 lg 4 2(2)

2-14-55079 sätestatud piiridesse. Kulutuste hüvitis tuleb määrata ajutise halduri büroole, OÜ Civilex PankrS § 23 lg 6 alusel. Avaldaja menetluskulud jäävad avaldaja enda kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.