Tsiviilasi nr 2-13-58279
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse avalikult teatavaks- 09. oktoober 2014. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-13-58279
Tsiviilasi
Agrochema Eesti OÜ hagi Alero Ehitus OÜ ja Aleksei Teetsmanni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
-
hageja Agrochema Eesti OÜ (registrikood 11139178, asukoht Turu 7a, 48303 Jõgeva);
-
hageja lepinguline esindaja Alari Avamägi (Tallinna Õigusbüroo OÜ, asukoht Jakobi 19-4, 51006 Tartu, epost [email protected]);
-
kostja 1 Alero Ehitus OÜ (registrikood 10374747, asukoht Uus 11-5, Vändra alev, Vändra vald, 87701 Pärnumaa);
-
kostja 2 Aleksei Teetsmann (isikukood 36107204249, elukoht XXXXX);
-
kostjate lepinguline esindaja advokaat Margo Põbo (Priit Palmiste Advokaadibüroo, asukoht Narva mnt 7d, Tallinn, e-post [email protected]). Kirjalik menetlus
Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Tartu Maakohtu menetluses on Agrochema Eesti OÜ hagi OÜ Alero Ehitus ja Aleksei Teetsmanni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 06.10.2014.a. a esitas hageja lepinguline esindaja Tartu Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi ja palus kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 06. oktoobril 2014. a Agrochema Eesti OÜ ja Alero Ehitus OÜ ja Aleksei Teetsmanni vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kompromissi kohaselt soovib hageja esindaja menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja Agrochema Eesti OÜ tasus 11.12.2013.a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 500 (viissada) eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel Agrochema Eesti OÜ arvelduskontole EE231700017001100222 (Nordea Pank). Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissist nähtub, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Arvestades poolte kokkulepet menetluskulude osas, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.