lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-51814/15

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-51814/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-51814

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Määruse tegemise aeg ja koht

09.oktoober 2014, Jõhvi kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-14-51814

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. D. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Artur Pärnoja (e-post: [email protected] ) Kostja: OÜ Ekspress-Auto L (registrikood: xxx; asukoht: Briketi 20, Oru Kohtla-Järve) Kostja esindaja: Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (epost: [email protected]) Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming

A. D.i hagi OÜ Ekspress-Auto L vastu töövaidluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja A. D.i lepingulise esindaja, Artur Pärnoja ja kostja OÜ EkspressAuto L lepingulise esindaja, advokaat Margus Kiire vahel
09.oktoobril 2014 sõlmitud kohtulik kompromiss alljärgnevas:
1.1.Töövaidlusasjas nr 4-1-283 tasub tööandja (kostja) OÜ Ekspress Auto L töötajale, A. D.ile (hagejale) hüvitisena kõikide nõuete katteks kogusummas 2000 (kaks tuhat) eurot (bruto) hiljemalt 15.11.2014.a. hageja pangakontole EE47101001579431228 Swedbank. Pooled kinnitavad et nende vahel ei ole töölepingu lõpetamisest 23.12.2013.a. tulenevalt mingeid täiendavaid nõudeid ega vaidlusi ning hüvitise maksmisega loetakse kõik nõuded rahuldatuks.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kaebeõigust vähendavad pooled kokkuleppel 5 (viie) päevani.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-51814 A. D.i hagi OÜ Ekspress-Auto L vastu töövaidluses.
3.Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
4.Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks .

2-14-51814 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-51814, A. D.i hagi OÜ Ekspress-Auto L vastu töövaidluses. Menetlusosalised sõlmisid 09. oktoobril 2014 Viru Maakohtu istungil kohtuliku kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega Kohus kinnitab hageja A. D.i lepingulise esindaja, Artur Pärnoja ja kostja OÜ Ekspress-Auto L lepingulise esindaja, advokaat Margus Kiire vahel

09.oktoobril 2014 sõlmitud kohtuliku kompromissu poolte poolt kokku lepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS) § 428 lg 1 p 4 tulenevalt. Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viiele) päevale tuginedes TsMS § 661 lg 4. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa pooled sama hagi eseme suhtes kohtusse esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, on võlausaldajal õigus pöörduda viivitamatult kohtumääruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole (Täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p1).

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 tulenevalt jäävad menetluskulud poolte kokkuleppel poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja