2-14-16038
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
8. oktoober 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad
2-14-16038 TF Bank AB avaldus J S vastu 2345,32 euro nõudes Avaldaja: TF Bank AB (RK 556158-1041) Avaldaja esindaja: Elle Kahju (lepinguline esindaja) Võlgnik: J S XXX Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlustoiming
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
TF Bank AB esitas 14. aprillil 2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J S vastu 2345,32 euro saamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on nõutud TF Bank AB ja võlgniku vahel 22. novembril 2013. a sõlmitud eralaenu lepingust tulenevalt põhinõude 1991,28 eurot ning kõrvalnõudena intressi 202,98 euro ja 151,06 euro tasumist. Pärnu Maakohus tegi 2. mail 2014. a võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud 1(2)
2-14-16038 võlgnevus ja menetluskulud. Võlgnik esitas 21. mail 2014. a vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt summas 1955,89 eurot. Pärnu Maakohus 11. juuni 2014. a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis TF Bank AB nõude J S vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. juuli 2014. a määrusega tegi kohus maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistas ning ülejäänud osas jätkas asja menetlemist hagimenetluses. Lähtuvalt TsMS § 487 lg 1 andis kohus 3. juuli 2014. a nõudega avaldajale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ja tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks. Avaldaja lepinguline esindaja kinnitas nõudekirja kättesaamist 21. juuli 2014. a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole avaldaja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud täiendava riigilõivu. Menetlustähtaja pikendamist ei ole avaldaja taotlenud. Avaldajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda TF Bank AB avalduse J S vastu 389,43 eurot nõude osas menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks. (digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.