2-14-54477
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
08. oktoober 2014, Narva kohtumaja
Kohtuasja number Kohtuasi
2-14-54477 D M hagi T F vastu korteri vabastamiseks
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Kostja:
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu korteri vabastamiseks kostjale kuuluvatest asjadest ning varast. Kohus leidis, et hagiavaldus tuleb jätta käiguta, sest hageja nõue ei ole selge ning seda ei ole võimalik menetleda, esitamata on tõendid ning ei ole tasutud riigilõiv. Samuti ei ole selge hageja menetluslik taotlus asja lahendamise viisi kohta.
1(3)
2-14-54477 Kohus 12.08.2014 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Hageja sai kohtumääruse kätte 13.08.2014. Kohtu määratud tähtajaks ei ole ta nõuetekohast hagiavaldust esitanud ega tasunud riigilõivu. Menetlusasja pikendamist hageja ei taotlenud.
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus 12.08.2014 määrusega andis hagejale tähtaja, et tasuda riigilõiv summas 300 eurot ja esitada kohtule andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitas et hagis kus on nõudeks kinnisasja väljanõudmine ebaseaduslikust valdusest oma valdusse hagihinnaks 3500 eurot vastavalt TsMS 132 lg 11 ja lg 4 p 2. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ja lisa 1 alusel tuleb nimetatud nõudelt tasuda riigilõiv 300 eurot. Kohus selgitas hagejale menetlusabi taotlemise võimalusi ja korda ning et kui hageja ei tasu riigilõivu peab ta kohtu määratud tähtajaks esitada nõuetekohase menetlusabi taotluse. Hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ja kohus ei ole leidnud riigilõivu summas 300 eurot tasumise andmeid kohtute infosüsteemi kaudu. Menetlusabi taotlust ei ole hageja esitanud. Hagi käiguta jätmise määruses selgitas kohus, et ei ole esitatud nõudega hageja soovitatavat eesmärki võimalik saavutada ning hagiavaldus on perspektiivitu TsMS § 371 lg 2 p 2 mõttes. Hagiavalduses märgib hageja, et endine korteri omanik ebaseaduslikku alusel hoiab enda vara ning isiklikud asjad hageja korteris ning hagejal puudub sissepääs korterisse. Kinnistusraamatu andmetel on hageja korteri omanik. Hageja nõudeks on märgitud, et hageja taotleb kohtult enda omandiõiguse kaitset, milleks sundida kostjat vabastada hageja korteri kostjale kuuluvatest asjadest ning varast. Hagiavaldusest nähtuvalt takistab kostja hagejale korteri valdamist, hoiab oma asju ja ei võimalda hagejale sissepääsu. Kohus selgitas hagejale asjaõigusseaduse (AÕS) § 80 lg 1 sätteid, millest tulenevalt on korteriomanikul õigus hageda kohtus talle kuuluva korteri kostja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmist, kohustades ebaseaduslikku valdajat eluruum vabastada ning anda eluruumi valdus üle omanikule. Seaduses ei ole sätestatud sellist nõuet, kui sundida kostjat vabastada korteri kostja asjadest ja varast. Hagejal tuli täpsustada hagi nõuet, mida hageja ei ole teinud. Hageja ei ole haginõuet täpsustanud ega esitatud nõudelt riigilõivu tasunud ning kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast TsMS § 371 lg 1 p 10 ja 371 lg 2 p 2 sätestatud alustel.
2(3)
2-14-54477 TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.