2-14-7803
Kohtuasja number
2-14-7803
Määruse tegemise aeg ja koht
07. oktoober 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasi
V. K. hagi Geos Tek OÜ vastu töövaidluses
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine/
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja (avaldaja): V. K. (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja (vastaspool): Geos Tek OÜ (RK xxx; asukoht: Järve küla, Kohtla vald 30331) Kostja esindaja: G. B. (seaduslik esindaja, juhatuse liige)
I Kinnitada V. K. ja Geos Tek OÜ vahel 19.09.2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-7803. III Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega
2-14-7803 seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.
Geos Tek OÜ esitas 19.02.2014 Viru Maakohtule taotluse V. K. poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 24.03.2014 määrusega võeti töövaidlusasi menetlusse. Menetlusosalised esitasid 19.09.2014 kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 4 lg 4 kohaselt on individuaalsete töövaidluste lahendamine kohtus reguleeritud tsiviilkohtumenetluse seadustikuga käesolevast seadusest tulenevate erisustega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetlusosalised esitasid 19.09.2014 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus märgib, et kuna kompromissi kinnitamise määruse ajaks on (seoses kohtuniku puhkusega) möödunud kompromissis toodud tasumise tähtaeg (30.09.2014), siis juhul kui kostja ei ole hagejale selleks ajaks raha tasunud, tuleb kostjal hagejale raha üle kanda 5 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.