lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-48694/15

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 03.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-13-48694/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
725
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-48694

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

03.oktoobril 2014 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-13-48694 AS Eesti Telekom hagi M. S. `a vastu võlgnevuse 1 151 ,55 euro nõudes. Hagi läbi vaatamata jätmine Hageja: AS Eesti Telekom (endine Elion Ettevõtted AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge 16 Tallinn 19095, lepinguline esindaja Monika Paade, e-post: [email protected]) Kostja: M. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , e-post: [email protected] kirjalik menetlus

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata AS Eesti Telekom hagi M. S. `a vastu võlgnevuse 1151, 55 euro nõudes. Menetluskulude jaotus
2.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

1.AS Eesti Telekom (endine Elion Ettevõtted AS) esitas Pärnu Maakohtusse 16.10.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Meelis Sepalt 1196, 55 euro saamiseks. Võlgnik esitas nõudele vastuväite seoses tema suhtes algatatud võlgade ümberkujundamise menetlusega. Pärnu Maakohtu 10.01.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue M. S. vastu 1196,55 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu 20.märtsi 2014 määrusega võeti menetlusse Elion Ettevõtted AS hagi M. S. vastu võlgnevuse ja viivise 1 151, 55 euro nõudes. Tartu Maakohtu 31.03.2014 määrusega on käesolevas tsiviilasjas VÕVS § 20 lg 3 p 3 alusel peatatud tsiviilasjas nr 2-13-48694 menetlus kuni M. S. `a võlgade ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni tsiviilasjas nr 2-13-42403. Menetlus tsiviilasjas uuendati Tartu Maakohtu 19.augusti 2014.a. määrusega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

2.Kohus leiab, et AS Eesti Telekom (Elion Ettevõtted AS) hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel. Selle sätte järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja välja mõista 1 151, 55 eurot, millest võlgnevus järelmaksu eest on 1 090, 90 eurot; arvutikaitse teenuse eest 18, 50 eurot; lepinguline tasu ( võla sissenõudmiskulu 30,23 eurot ning viivis 11, 92 eurot. Elion Ettevõtted AS on kostja võlgade ümberkujundamise menetluses tsiviilasjas nr 2-13-42403 esitanud 23.05.2014 kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt leiab hageja, et arvestada tuleb hagiavalduses esitatud summat, so 1 151, 55 eurot, millele lisandub pool tasutud riigilõivust so 75 eurot, kokku 1226, 55 eurot. Võlausaldaja on nõus nimetatud summa tasumisega 72 kuu jooksul+ sellele lisanduv viivis kuue aasta jooksul 18% vastavalt ümberkujundamiskava p 2.1. Tartu Maakohtu 26.05.2014 määrusest nähtuvalt on kinnitatud M. S. `a esitatud võlgade ümberkujundamiskava alates 01.10.2013, millest nähtuvalt on kinnitatud muuhulgas M. S. `a kohustus Elion Ettevõtted AS ees järgnevalt: kohustus 1140 eurot, osamakse arv/suurus 72/18,68 eurot, täitmise lõpptähtaeg 30.09.2019; täitmise summas 1345, 20 eurot. Kohus leiab, et kohtule esitatud asjaoludest nähtuvalt on käesolevas tsiviilasjas tegemist AS Eesti Telekom (AS Elion Ettevõtted) nõudega, mis on ümberkujundamiskavaga hõlmatud ja mille kohta kehtib ümberkujundamiskava. Kohus on käesolevas tsiviilasjas peatanud tulenevalt VÕVS § 20 lg 3 p 3 menetluse. Nimetatud sätte alusel võib kohus kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni peatada kohtumenetluse, milles on võlgniku vastu rahaline nõue, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Hageja ei ole nimetatud määrust vaidlustanud. Käesolevaks ajaks on AS Eesti Telekom nõue ümberkujundatud ja kava kehtivuse ajal saab sellele nõudele tugineda üksnes kavas ette nähtud ulatuses (VÕVS § 29 lg 1). Tulenevalt VÕVS § 31 lg 1 ei saa ümberkujundamiskava kehtivuse ajal esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. Eeltoodust tulenevalt ei ole hagejal võimalik hagiga taotletavat eesmärki saavutada, kuna hagis esitatud nõude kohta kehtib ümberkujundamiskava ning hageja nõue kostjalt 1 151, 55 euro väljamõistmiseks tuleb jätta TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Kohus selgitab hagejale, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TSMS § 150 lg 1 p 3 on hagejal õigus esitada kohtule avaldus tasutud riigilõivu tagastamiseks. 3.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlev kohus menetluskulude jaotuse muu hulgas ka menetlust lõpetavas määruses. Kohus leiab, et praeguses tsiviilasjas on asjaolusid arvestades õiglane TsMS § 162 lg 4 alusel jätta hagi menetlemisega seotud menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja