Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-14-53043

2-14-53043 ei ole ajutisele haldurile vaatamata viimase järelepärimisele esitanud sõiduki müügilepingut ega andmeid sõiduki müügist saadud raha saamise ja selle kasutamise kohta. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik oma eelnimetatud tegevusega seega takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, mistõttu puudub PankrS § 171 lg-st 11 tulenev alus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks (käesoleval juhul PankrS § 171 lg 11 p 4). Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 9 töötunni eest 720 eurot (arvestusega 1 tund=80 eurot), millele lisandub käibemaks, kokku 864 eurot, ja vajalike kulutuste katteks 22 eurot, kandes need OÜ-le INC Partner (registrikood 11008111, a/a XXXXXXXXXXXXX). Ajutine haldur tegi ettepaneku pankrotimenetluse jätkamise korral kohtudeposiiti 1 500 eurot maksmise kohta. Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu palub ajutine haldur tuginedes PankrS § 23 lg 4 ajutise halduri tasu osaliselt summas 397 eurot hüvitada riigi vahenditest.

2-14-53043 vara edasiste pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud ka, et antud menetluses esineks selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Koos pankrotiavaldusega on XXXesitanud kohtule võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. XXXkinnitab avalduses, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ja avaldab, et kohustub täitma PankrS §-is 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Seega on võlgniku avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine PankS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid. PankrS § 171 lg 11 lg 2 p 4 kohaselt ei algata kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldajate huvide kahjustamiseks loetakse muu hulgas vara raiskamist. Ajutine haldur on menetluse käigus tuvastanud, et võlgnik on 23.09.2013, s.o vähem kui aasta enne ajutise halduri nimetamist ja pärast seda, kui tal oli tekkinud sissenõutavaks muutunud kohustusi võlausaldajate ees, võõrandanud talle ainsa teadaoleva vara, s.o 1997 sõiduki Ford Galaxy (reg märk XXX) Invest in OÜ-le (kusjuures sõiduki vastutavaks kasutajaks jäi võlgnik ise). Võlgnik ei ole ajutisele haldurile vaatamata viimase järelepärimisele esitanud sõiduki müügilepingut ega andmeid sõiduki müügist saadud raha saamise ja selle kasutamise kohta. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik oma eelnimetatud tegevusega seega takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, mistõttu puudub PankrS § 171 lg-st 11 tulenev alus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et XXXpuhul esinevad alused, mis ei võimalda tema suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlust algatada (PankrS § 171 lg 11 lg 2 p 4), mistõttu pankroti väljakuulutamine tema suhtes ei ole põhjendatud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et pankroti väljakuulutamine XXXsuhtes ei ole põhjendatud ja pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemisega (PankrS § 29 lg 1).

2-14-53043 põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo palub määrata ja välja mõista ajutise pankrotihalduri tasuna 864 eurot (sisaldab käibemaksu) ja vajalike kulutustena 22 eurot (sisaldab käibemaksu). Ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot palub Indrek Lepsoo välja mõista riigi vahenditest, kandes selle OÜ-le INC Partner (registrikood 11008111, a/a XXXXXXXXXXXXX). Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt taotletava tasu ja kulutuste hüvitise summa on mõistlik ja vastab ajutise pankrotihalduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning tuleb ajutisele haldurile välja mõista. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Samuti ei ole XXXpankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tagatiste kontole kohtu poolt määratud summat. Kohus mõistab ajutise halduri tasu välja võlgnikult. Riigi vahenditest määrab kohus ajutisele haldurile 397 eurot hüvitamise (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.