lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-1861/60

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 01.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-1861/60
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
571
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2014, Tartu

Tsiviilasja number

2-13-1861

Tsiviilasi

Andu Allase hagi Evi Allase vastu kaasomandi lõpetamiseks ja Evi Allase vastuhagi Andu Allase vastu kaasomandi lõpetamiseks teisel viisil

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 1. augusti 2014 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Evi Allase apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja/vastuhagi (ik: XXXXXXXXXXX) Vastustaja (hageja/vastuhagi (ik: XXXXXXXXXXX) Kirjalik menetlus

Kohtuistungi toimumise aeg

hageja):

Evi

Allas

kostja):

Andu

Allas

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Evi Allase apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu

1.augusti 2014 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Evi Allasele. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Evi Allas esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 01.08.2014 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 11.09.2014 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja määras apellandile tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks ja apellatsioonkaebuse allkirjastatud eksemplari Tartu Ringkonnakohtule esitamiseks, 7 päeva määruse kättetoimetamisest. Riigilõiv 300 eurot tuli tasuda Rahandusministeeriumi pangakontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229, Swedbank AS-s EE062200221059223099, Danske Bank A/S Eesti filiaalis EE513300333522160001 või Nordea Bank AB Eesti filiaalis EE221700017003510302 viitenumbriga 99914100011711, selgitusse tuli märkida tsiviilasja number 2-13-1861.

RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS

2.Ringkonnakohus keeldub E. Allase apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle E. Allasele TsMS § 637 lg 1 p 3, lg 2 ja § 3401 lg 2 alusel, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi – ei tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu ega esitanud allkirjastatud apellatsioonkaebust – Tartu Ringkonnakohtu 11.09.2014 määrusega määratud tähtajaks, s.o määruse kättetoimetamisest 7 päeva jooksul.
3.Kuna E. Allase apellatsioonkaebuselt oli tasumata riigilõiv ja apellatsioonkaebus oli allkirjastamata, jäeti apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu 11.09.2014 määrusega juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1 käiguta ning anti apellandile võimalus kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. E. Allasele toimetati ringkonnakohtu 11.09.2014 määrus kätte elektrooniliselt 17.09.2014, mille kohta saatis apellant ringkonnakohtule vastava kirjaliku kinnituse. Ringkonnakohtu 11.09.2014 määruses oli märgitud, et apellandil tuleb määratud tähtpäevaks Tartu Ringkonnakohtule esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument (maksekorraldus) või teatada riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed (riigilõivu tasumise kuupäev, riigilõivu tasunud isiku nimi ja isiku- või registrikood). Samuti hoiatati apellanti ringkonnakohtu määruses, et kui apellant jätab tähtajaks puudused kõrvaldamata, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. E. Allas ei ole teatanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest kohtu määratud tähtajaks, s.o 7 päeva jooksul ringkonnakohtu 11.09.2014 määruse kättetoimetamisest, ning kohtu kontrollimisel selgus, et nõutud summas riigilõivu ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 99914100011711 laekunud. Ringkonnakohtusse ei ole saabunud ka E. Allase poolt allkirjastatud apellatsioonkaebust. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 637 lg 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna E. Allas apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi (riigilõivu tasumine, kaebuse allkiri) ei kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest juhindudes TsMS § 637 lg 1 p-st 3 ja lg-st 2 ning § 3401 lg-st 2 keelduda.
4.Apellatsioonkaebus tagastatakse E. Allasele TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja