2-14-17006
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Määruse tegemise päev ja koht
01. oktoober 2014 kell 16:00 Jõhvi kohtumaja kantselei
Kohtuasja number
2-14-17006
Kohtuasi
T. S. hagi N. B.i vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: T. S. (isikukood: xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx) Kostja: N. B. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Sergei Gromtsev (e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
01. oktoober 2014
2-14-17006 jooksul alates kohtumääruse tegemisest.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-17006 T. S. hagi N. B.i vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kohtuistungil, toimunud 01. oktoobril 2014, saavutasid pooled kompromissi. Kohus selgitas menetlusosalistele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.
Kohus, tutvunud kompromissi tingimustega, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Menetlusosaliste esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega ja seetõttu kinnitab kohus T. S. ja N. B.i vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. 2 (3)
2-14-17006 Menetluskulud Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohtuistungil taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 162,50 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud, v.a riigilõiv, tuleb jätta nende endi kanda. Kostja tasub hagejale riigilõivu summas 162,50 eurot viie päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. /digitaalselt allkirjastatud/ Olev Mihkelson Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.