lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-61508/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-61508/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
752
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-61508

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Tsiviilasja number

2-13-61508

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2014, Jõhvi kohtumaja

Tsiviilasi

PlusPlus Baltic OÜ hagiavaldus V. G. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PlusPlus Baltic OÜ (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves [email protected] ) Kostja: V. G. (IK xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx )

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

(e-post:

RESOLUTSIOON

I Kinnitada PlusPlus Baltic OÜ ja V. G. vahel 22.09.2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Viru Maakohtu menetluses on PlusPlus Baltic OÜ hagiavaldus V. G. vastu võlgnevuse nõudes, millest põhisumma 370,75 eurot, viivised 370,75 eurot ning hageja menetluskulud s.h. tasutud riigilõiv 100,00 ja õigusabi tasu 288,00 eurot. 1.2 Kostja tasub hagejale võlgnevuse kokku 727,91 eurot, millest põhisumma 370,75 eurot, viivised 247,16 eurot ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 50,00 eurot ja menetluskulud 60,00 eurot maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg 15.11.2014 15.12.2014 15.01.2015 15.02.2015 15.03.2015 15.04.2015 15.05.2015 15.06.2015 15.07.2015 15.08.2015 15.09.2015 15.10.2015 15.11.2015 15.12.2015

Makse kokku

Põhisumma

Intress

Põhisumma jääk 727,91 677,91 627,91 577,91 527,91 477,91 427,91 377,91 327,91 277,91 227,91 177,91 127,91 77,91

2-13-61508 15.01.2016

27,91

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
27,91

27,91

1.3.Igakuised maksed tuleb tasuda PlusPlus Baltic EE117700771000857058 LHV PANK AS, viitenumbriga 23719239.

OÜ

arveldusarvele

1.4.Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.
1.5.Pooled leppisid kokku, et kostja menetluskulud jäävad kostja kanda ja kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-61508. III Tagastada riigieelarvest PlusPlus Inkasso OÜ-le pool riigilõivust so 50,00 (viiskümmend) eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv PlusPlus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE562200221052058070 Swedbank AS selgitusega „.tsiviilasi nr 2-13-61508 poole riigilõivu tagastamine." IV Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. V Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on PlusPlus Baltic OÜ hagiavaldus V. G. vastu võla nõudes. Pooled esitasid 22.09.2014 kohtule kompromissi kinnitamiseks ja palusid menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, samuti ei riku avalikke huve ning on täidetav. Kohus kinnitab PlusPlus Baltic OÜ ja V. G. vahel 22.09.2014 sõlmitud kompromissi poolte poolt kokku lepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja nr 2-13-61508 menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

2-13-61508 Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab menetlusosalistele, et juhul, kui kostja ei täida kompromissis võetud kohustusi, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohus jätab kostja menetluskulud kostja kanda ja kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu s.o 50,00 euro tagastamist. Hageja tasus 30.12.2013 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbank AS, viitenumbriga 2900072369 ja 30.05.2014 hagi esitamisel

eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbank AS, viitenumbriga 2900072136. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui: pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus tagastab riigieelarvest PlusPlus Baltic OÜ-le pool riigilõivust so 50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv PlusPlus Baltic OÜ arvelduskontole nr EE562200221052058070 Swedbank AS selgitusega „.tsiviilasi nr 2-13-61508 poole riigilõivu tagastamine."

/digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja