Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-14-21180
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Kohtujurist
Nele Seping
Määruse tegemise aeg ja koht
29. september 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-21180
Tsiviilasi
XXXOÜ hagi KÜ XXX vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrei Veressov (Advokaadibüroo Birght Law, Roosikrantsi 11, 10119 Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja KÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, e-post: XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Schneider (Advokaadibüroo Siiri Schneider, Müürivahe 33, 10140 Tallinn, e-post [email protected])
2-14-21180 Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolm) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 25.09.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hageja esindajale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 100 eurot. Advokaadibüroo Bright Law OÜ on tasunud 02.06.2014 riigilõivu summas 45 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr EE932200221023778606, viitenumber 2900072369 selgitus „XXX vs KÜ XXX riigilõiv“ ja 18.08.2014 riigilõivu summas
eurot Rahandusministeeriumi arvele nr EE062200221059223099, selgitus: „Riigilõiv asjas 2-14- 21180 XXXOÜ vs KÜ XXX.“ Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.