Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
26. september 2014, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Kohtukoosseis
kohtunik Toomas Talviste
Tsiviilasja number
2-13-55839
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi J. K.u vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 10 503.12 eurot ning lisanduva viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Swedbank AS, lepinguline esindaja Kaarel Teras Kostja J. K.
Resolutsioon
Jätta Swedbank AS hagi J. K.u vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 10 503.12 eurot ning lisanduva viivise väljamõistmiseks hagi läbi vaatamata.
Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine
Jätta menetluskulud hageja Swedbank AS-i kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Tagastada Swedbank AS-le (registrikood 10060701) tema poolt 25.11.2013 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 tasutud riigilõiv 500 (viissada) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Swedbank AS arveldusarvele nr EE932200227000000016 Swedbank, selgitusega „J. K.“. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus pärast selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused
Tsiviilasi nr 2-13-55839 Pärnu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi J. K. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 10 503.12 eurot nõudes ning lisanduva viivise väljamõistmiseks. 22.09.2014 kirjaga on kohus hagejale selgitanud, et kostja ei saanud hagimaterjale hagis näidatud aadressidelt (xxxxxxxxx xxx x-x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx ja xxxxxxxxx xxx x-x, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx) kätte, ja kohus saatis need aadressile xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Kostja sai nimetatud aadressilt hagimaterjalid kätte isiklikult, mistõttu tuleb eeldada, et tegemist on tema elukohaga. Paraku kostja kohtule tähtaegselt vastust ei esitanud ega midagi asja kohta ei teatanud. Kuna oma olemuselt on nõude aluseks tarbijaleping, siis ei näe kohus lõikes 4 viidatud EL Nõukogu määruse nr 44/2001 (vt määruse 4. jagu ja art 26) ja senini menetluses toimunu valguses võimalust asja Eesti kohtus arutada. Selline võimalus oleks veel kohaselt siis, kui määrata asjas kohtuistung ning loota, et kostja istungile ilmub ega vaidlusta kohtualluvust. Tema mitteilmumisel oleks kohtu hinnangul ainuvõimalik lahendus hagi läbivaatamata jätmine lg 1 p 13 alusel. Kohus palus teatada hageja positsioon antud asjas – kas hageja soovib kohtuistungi pidamist, loobub hagist (tagastatakse pool riigilõivu), palub jätta see ilma istungi pidamiseta läbi vaatamata (tagastatakse kogu riigilõiv) või on kostja vahepeal võtnud hagejaga ühendust ja tasunud võla- hiljemalt 6. oktoobriks 2014.a k.a. 24.09.2014 esitas hageja kohtule avalduse, milles palub jätta kõnealune hagi ilma istungi pidamiseta läbi vaatamata ja tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 ja EL Nõukogu määruse nr 44/2001
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.