Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu menetluses on CKE Inkasso OÜ hagi XXX, OÜ XXXja XXXOÜ vastu nõude tunnustamiseks XXX(pankrotis) pankrotimenetluses. 17.06.2014 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kohtule esitatud kompromisslepingus on pooled palunud tagastada hagejale tsiviilasja menetluses kohtutoimikusse esitatud originaaldokumendid ja kostjale OÜ XXX 23.01.2014 tasutud ekspertiisitasu ettemaksu summas 1 960 eurot. 11.08.2014 määrusega kohustas kohus Riigi Tugiteenuste Keskust tasuma Harju Maakohtu deposiitkontolt ekspertiisi teostamise eest tsiviilasjas nr 2-13-9836 eksperdile eksperditasu 498,84 eurot (4 600 SEK). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-13-9836 lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetaisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Hageja on tasunud 13.03.2013 riigilõivu 250 eurot hagiavalduse esitamisel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust summas 125 eurot. OÜ XXX on tasunud 23.01.2014 ekspertiisitasu summas 1 960 eurot. TsMS § 150 lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. Kuna käesolevas asjas läbiviidud dokumendiekspertiisi maksumus on 498,84 eurot (4 600 SEK) vastavalt eksperdi poolt esitatud

arvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX ja OÜ XXX on ette tasunud 1 960 eurot, siis tuleb OÜle XXX tagastada enammakstud summa 1 461,16 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.