Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

23.september 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-14-53515

Hagi ese Hagi hind

Rahalise kohustuse täitmise nõue 2805.53 eurot

Menetlusosalised

Istungi toimumise aeg

Hageja: Algera OÜ 12146677 asukoht: Kehtna alevik, Allika 8 e-post: [email protected] Esindaja: vandeadvokaat Natalia Suvorova Kostja: MTÜ Kohila Võrkpalliklubi 80106793 asukoht: Kohila vald, Aespa küla, Uuesauna, postiaadress: Kohila, Kooli 1, Kohila Spordihoone Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista MTÜ Kohila Võrkpalliklubilt (80106793) Algera OÜ (12146677) kasuks 2805 (kaks tuhat kaheksasada viis) eurot ja 53 senti. TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab MTÜ Kohila Võrkpalliklubi, kellelt tuleb välja

mõista Algera OÜ kasuks 509 (viissada üheksa) eurot. Edasikaebamise kord MTÜ Kohila Võrkpalliklubil on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 112.50 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt on hageja 3 aasta vältel suulise lepingu alusel osutanud kostjale reisjateveo teenust vastavalt kostja poolt esitatud tellimustele. Alates 29.05.2013 jättis kostja õigeaegselt tasumata neli arvet – arve nr.82 summas 785 eurot, arve nr.113 summas 1303.45 eurot, arve nr.119 summas 399.84 eurot ja arve nr.142 summas 1317.24 eurot. Hageja nõudmisel tasus kostja osaliselt arved nr.82 ja nr.113, mõlemad 500 euro ulatuses. Hageja edasistele pöördumistele kostja ei reageerinud. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 2805.53 eurot, millise summa väljamõistmist hageja taotleb, toetudes VÕS §-dele 76 lg 1, 100 ja 101 lg 1 p 1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 4.08.2014. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Vasavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. TsMS § 174-1 lg 3 järgi määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 275 eurot, kohtutäituri tasust hagi tagamise määruse täitmisel summas 84 eurot ja õigusabikuludest 150 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele 509 eurot. Tagatisraha 140 eurot, mis nõuti hagejalt sisse hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks, tagastatakse hagejale, kui kostja ei ole kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest esitanud kohtule hagi kahju hüvitamiseks TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.