2-14-56164
Määruse tegemise aeg ja koht
19. september 2014. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
AS Eesti Telekom (endine Elion Ettevõtted AS) hagi A. K. vastu 702,60 euro nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
AS Eesti Telekom (RK xxx, aadress: Endla 16, 15033 Tallinn)
Hageja esindaja:
Kadri Timuska (Julianus Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected] )
Kostja:
A. K. (IK xxx, elukoht: xxx)
15.01.2015. a – 100 eurot; 15.02.2015. a – 100 eurot; 15.03.2015. a – 100 eurot; 15.04.2015. a – 100 eurot; 15.05.2015. a – 100 eurot; 15.06.2015. a – 100 eurot; 15.07.2015. a – 100 eurot; 15.08.2015. a – 52,70 eurot. 1.3.Kostja tasub igakuised maksed OÜ Julianus Inkasso arvelduskontole nr EE222200221015269783, viitenumbriga 706670404. 1.4.Kostja poolt maksete viivitamisel on Eesti Telekom AS-l (endine Elion Ettevõtted AS) õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Elion Ettevõtted AS (alates 01.09.2014. a ühinenud Eesti Telekom AS-ga) esitas esindaja kaudu 21.08.2014. a Viru Maakohtule hagi A. K. vastu võlgnevuse 340,11 euro, intressi 22,49 euro ja viivise 340 euro nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. 28.08.2014. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjal esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab nõuet summas 1 052,70 euro ulatuses, nõue sisaldab põhivõlgnevust 340,11 eurot, intressi 22,49 eurot, viivist 340 eurot, hageja menetluskulusid, sh tasutud riigilõivust pool ehk 62,50 eurot). Kostja tasub hagejale võlgnevuse maksegraafiku alusel 100 euro suuruste kuumaksetega viimase makse teostab kosta 15.08.2015. a summas 52,70 eurot. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, 62,50 eurot.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud riigilõivu 125 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 62,50 eurot tasutud riigilõivust. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 420,57, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.