lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-50403/29

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 19.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-50403/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
872
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Citadele Factoring10925733(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-50403

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-50403

Tsiviilasi

OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi XXX ja XXX vastu solidaarselt varalise kahju ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

61 845.09 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Citadele Leasing & Factoring (registrikood 10925733; asukoht Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Leonid Tolstov (Advokaadibüroo VARUL; aadress Kaluri 2, 51004 Tartu; epost: [email protected]) Kostja I XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja II XXX(isikukood XXX; elukoht XXX, registri- ja deklaratsioonijärgne aadress XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud

9. september 2014. a Hageja lepinguline esindaja Leonid Tolstov

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagist loobumine saamata jäänud tulu 2 389.69 euro nõudes ja lõpetada selles osas menetlus.
2.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista solidaarselt XXX ja XXX varalise kahjuna 41 342.55 eurot, seisuga 14.03.2014 viivis 14 702.09 eurot ning alates 15.03.2014 viivis tasumata põhinõude summalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni võlgnevuse tasumiseni OÜ Citadele Leasing & Factoring kasuks.
4.Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2-14-50403

1.Menetluskulud jätta 96 % ulatuses solidaarselt kostjate kanda ja 4 % ulatuses hageja kanda.
2.Välja mõista solidaarselt XXX ja XXX menetluskulud 2 708.55 eurot OÜ Citadele Leasing & Factoring kasuks.
3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXX ja XXX tasuda OÜ-le Citadele Leasing & Factoring käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 AS-is Swedbank, EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus
1.Kostjate poolt hagejale õigusvastase teoga tekitatud kahju. Kostjad lõid hagejale teadvalt ebaõige ettekujutuse hageja poolt omandatud sõiduki Mercedes Benz ML 350 reg nr XXX tegelikust olukorrast ja said selle eest hagejalt raha. Kohtu selgitused
2.26.06.2014 esitas hageja avalduse, millega loobus nõudest mõista kostjatelt solidaarselt välja saamata jäänud tulu summas 2 389.69 eurot (kd II tl 174-176). Kostjad vastuväidet nõudest loobumisele ei esitanud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus haginõudest osaliselt loobumiseks tuleb vastu võtta ning nõudes 2 389.69 eurot menetlus lõpetada.

2-14-50403

3.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kohus määrab menetluskulude kindlaksmääramise koos kulude jaotusega (TsMS § 174l). Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks: riigilõiv 950 eurot, dokumentaalse tõendi saamise kulud 51.41 eurot ja lepingulise esindaja kulud 6 442 (käibemaksuta, kd II tl 144-146, 184-191). Kohus loeb põhjendatuks ajakuluks TsMS § 175 lg 1 teisest lausest tulenevalt: hagiavalduse koostamine, sh asja ja kriminaalasja toimikuga tutvumine – 14 tundi (14 x 100), istungiks ettevalmistamine ja esindamine kohtus – 3 tundi (3 x 140), so kokku 1 820 eurot. Asi on keerukas, kuid asjas ei toimunud sisulisi vaidlusi. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud ajakulu, mis esindaja kulutab enda teadmiste täiendamiseks, vastaspoolelt välja mõista. Seoses menetluse lõpetamisega saamata jäänud tulu osas, mis moodustab 4 % hagihinnast, jätab kohus menetluskuludest 96 % solidaarselt kostjate kanda ja 4 % hageja kanda (TsMS §§ 165 lg 3, 168 lg 2). Kostjatelt tuleb hageja kasuks solidaarselt välja mõista: riigilõiv 912 eurot, asja läbivaatamise kulud 49.35 eurot ja lepingulise esindaja kulud 1 747.20 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja