lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-53359/8

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-53359/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1209
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 4, 6PankrS § 29 lg 1, 4PankrS § 165 lg 3

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-53359

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-14-53359

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2014, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

A.M. avaldus G. väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja:

B.

pärandvara

pankroti

Anna M. (isikukood xxx; elukoht: xxx)

Avaldaja seaduslik I. M. (isikukood xxx; elukoht:xxx) esindaja: Ajutine Tiia Kalaus (Fortuuna 1 (II korrus), pankrotihaldur: 50603 Tartu, e-post: [email protected]) Võlgnik: (pärandaja):

G. B. (isikukood xxx, surnud xxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada G. B. (IK xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri ülesannetest.

G.

B.

pärandvara

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 21.10.20262-26-16206/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 21.10.20262-25-16902/69Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-19117/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 16.10.20262-26-11052/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.10.20262-24-2617/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.10.20262-21-19727/142Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
3.
Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus`e tasu 243 (kakssada nelikümmend kolm) eurot 50 senti (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ja kulutuste hüvitis 63 (kuuskümmend kolm) eurot 50 senti (sh. käibemaks).
4.Ajutise halduri tasu 243, 50 eurot kanda ajutise halduri Tiia Kalause arvelduskontole EE561010010125367019 SEB Pangas ja kulutuste hüvitis 63, 50 eurot OÜ Civilex arvelduskontole EE312200221055387366 Swedbangas.
5.Avaldada teade G. B. pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.
6.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu väljakuulutamiseks.

menetluses on A.

M. avaldus G. B.

pärandvara pankroti

2.Viru Maakohtu 10.07.2014 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus.
3.Ajutine pankrotihaldur esitas 25.08.2014 kohtule aruande, mille kohaselt palus lõpetada G. B. pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Esitatud aruande kohaselt kuulub võlgnikule korteriomand (registriosa nr 1228207) asukohaga xxx, millest avaldaja seaduslikul esindajal, I.M. on õigus nõuda vähemalt 1⁄2. Korteriühistu peab korteri väärtuseks ca 800 €, kuid ajutise halduri hinnangul võib korteri realiseerimisväärtus olla isegi madalam, ca 500 €. Pärandvara pankrotimenetluses on reaalselt võimatu realiseerida 1⁄2 mõttelist osa korteriomandist, sest sellel puudub eelduslikult väärtus. Seega eeldades, et pärandvara suhtes tuleb teostada pärandvara jagamine, on võimalik laekumine pärandvarasse ainult ca 250 – 400 €, mis arvestades protsessi keerukust võib jääda veelgi väiksemaks. Rahalised vahendid, mida pankroti väljakuulutamisel saaks pankrotihaldur arvata pankrotivarasse puuduvad. Nõudeid kolmandate isikute vastu ei ole. Seisuga 12.08.2014 on pärandvara vastu esitatavaid nõudeid summas 4385, 98 eurot.
4.Pärandaja surmast on möödunud kuni pärimistunnistuse väljastamiseni kaks aastat ja 8 kuud. Maksejõuetuse põhjuseks on isiku surm. Ajutise halduri hinnangul olid käesoleval ajal esitatud võlgnevused pärandajal juba enne surma sisse nõutavaks muutunud. Tuginedes kohtutäitu Kristel Maalmani poolt esitatud andmetele on pärandajal juba eluajal olnud mitmeid täitemenetlusi, mis on võlgniku poolt tasutud. Samuti on võlgnik kuni surmani tasunud vastavalt võimalustele Aktiva Finants võlgnevust 657, 39 €. Vara tagasivõitmise aluseid ei ole tuvastatud. Pärandaja teine abielu on lõppenud pärandaja abikaasa surmaga. Puuduvad andmed abikaasade ühisvara kohta, mille osas võiks olla aluseid nõuda pärandvara jagamist. Pärandvara ei kata pankrotimenetluse kulusid ning selle arvelt pole võimalik rahuldada võlausaldaja nõudeid. Pankrotimenetluse läbiviimiseks oleks vajalik tasuda deposiiti vähemalt 2000 eurot. Ajutise halduri arvates ei ole võimalik algatada pankrotimenetlust, kui puuduvad vahendid masskohustuste tasumiseks. Juhul, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, siis vastutab pärija pärandaja kohustuste eest ainult pärandvara ulatuses. Kuna korter kuulub pärija seadusliku esindaja ja pärandaja ühisomandisse, siis on teisel korteriomandi ühisomanikul nõuda vara jagamist ning pärast seda võõrandada korteriomand tervikvarana ning pärast seda tasuda võlausaldajate nõudeid

ainult osas, mida võimaldab pärandvara osa. Juhul, kui võlausaldajad või pärija rahalisi vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks ei ole nõus tasuma, siis teeb ajutine haldur ettepaneku PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel lõpetada G. B. pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud.

5.Avaldaja seadusliku esindaja arvamuse kohaselt on ta nõus lõpetama G. B. pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
7.Tuvastatud on et pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada, sest pärandvaral lasuvad kohustused (4385, 98 €) ületavad pärandvara väärtust (400 €) oluliselt. Nõustuda tuleb ajutise halduri seisukohaga, et pärandvara suhtes on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Samuti ilmneb ajutise halduri aruandest, et puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et pankrotimenetlust on mõistlik läbi viia siis, kui see on perspektiivikas, st. et menetluse lõpuks on võimalik pankrotivara suurendada ja selle arvelt tasuda võlausaldajate nõudeid. Sellises olukorras ei oleks võlausaldaja nõude rahuldamine võimalik. Samuti võib piisava tõenäosusega eeldada, et võlausaldajad ei ole huvitatud pankrotimenetluse kulude ettemaksu tegemisest (ca 2000 €), mille suurus võib ületada pärandvara väärtuse mitmekordselt. Kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad märgatavalt pärandvara väärtust ning vara tagasivõitmise võimalusi tuvastatud ei ole, on ilmne, et pärandvarast ei jätku ka pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Eeltoodud põhjustel tuleb pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.
8.Ajutine haldur esitas taotluse PankrS § 23 lg 1 ja lg 4 alusel riigi vahenditest ajutise halduri tasu 243, 50 € (lisandub sotsiaalmaks 80, 36 €) eurot ja kulude 63, 50 € (sh. k/m) hüvitamiseks. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). Kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 4, 6). Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulutused PankrS § 23 lg 4 alusel välja riigi vahenditest halduri poolt taotletud ulatuses, so. ajutise halduri tasu 243, 50 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ja kulutuste hüvitise 63, 50 eurot (sh.

käibemaks). Taotluses toodud tasu ja kulutuste suurus on põhjendatud ning jääb alla PankrS § 23 lg 4 sätestatud määra. Kulutuste hüvitis tuleb määrata ajutise halduri büroole, OÜ Civilex PankrS § 23 lg 6 alusel. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis tuleb ajutine haldur vabastada. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.10.20262-26-12770/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 14.10.20262-18-4505/56Pärnu Maakohus Paide kohtumaja