Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-14-52292 Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud 21.05.2014 esitas OÜ Slafkin juhatuse liige V. Hrabrov pankrotiavalduse OÜ Slafkin pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt OÜ Slafkin olulised majanduslikud raskused algasid 2013 aasta detsembrikuust, mil peatöövõtja Tenaha OY jättis tasumata teostatud tööde eest esitatud arved. 10.12.2013 tekkis ettevõttel võlgnevus ka Maksu- ja Tolliameti ees. Ettevõte esitas Maksu- ja Tolliametile maksuvõla tasumise ajatamise taotluse, milles palus ajatada 6kuuks 3 156,40 euro suurust maksuvõlga. 10.01.2014 Maksu- ja Tolliameti otsusega ajatamise ajakava ka kinnitati ning maksuvõlast arvestatud intressi määra vähendati 50% võrra. Esimese ajatamise osamakse (summas 526,07 eurot) tasuti ettevõtte poolt tähtaegselt (31.01.2014). Peagi teatas Maksu- ja Tolliamet, et ajatamise osamakse ei ole tasutud, kuna tasutud summaga vähendati hoopis tekkinud jooksvaid kohustusi. 19.02.2014 väljastas Maksu- ja Tolliamet otsuse tunnistada maksuvõla tasumise ajatamise otsus kehtetuks. Käesoleval ajal on sattunud OÜ Slafkin olukorda, kus ettevõttes ei ole töötajaid ning majandustegevust ei ole võimalik enam elavdada. OÜ Slafkinile kuulub Sõiduk Volvo V70 registrimärk 638 BHY soetusmaksumusega 1 900 € (jääkmaksumus 1 356 eurot). Kuna ettevõttel puudub majandustegevus, siis ei ole võimalik võlakohustusi katta ka pikema ajaperioodi jooksul. Ettevõte on muutunud maksejõuetuks ning ei suuda oma kohustusi tavapäraselt täita. Ettevõttel ei jätku vara võlausaldajate kõigi nõuete katteks ning võlgniku maksejõuetuks tunnistamine on ainuvõimalik lahendus antud situatsioonis. Kohustusi on kokku 13 114.81 eurot ning vara 1356 eurot. Ajutise pankrotihalduri 22.08.2014.a esitatud aruande kohaselt krediidiasutuste poolt ajutisele pankrotihaldurile avaldatud andmete kohaselt on võlgnikul arvelduskontod AS SEB Pank, konto nr EE081010220213948224 (arvelduskonto), rahaliste vahendite jääk 01.07.2014.a. seisuga 0.00 EUR ja konto nr EE361010220204118225 (arvelduskonto), rahaliste vahendite jääk 01.07.2014.a. seisuga 0.00 EUR. Tallinna Äripank, BIGBANK AS, DnB Pank, Swedbank AS, Nordea Bank Finland Plc, Danske Bank A/S Eesti filiaal ja Versopank AS on teatanud, et eespool nimetatud pankades võlgnikul arvelduskontot ei oma ja võlgnik ei oma krediidiasutuste vastu nõudeid või nende ees kohustusi. Harju Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusraamatu andmetel seisuga 02.07.2014.a ei ole võlgnik olnud kinnistusraamatusse kantud kinnisasjade omanikuks, samuti ei ole võlgniku kasuks kinnistusraamatusse kantud kinnisasju koormatud. Majandus-ja Kommunikatsiooniministeeriumi infosüsteemide ja registrite osakonna andmetel seisuga 09.07.2014.a. ei ole ehitusregistris Slafkin OÜ nimele registreeritud ehitisi ega vallasasju. Maanteeameti vastusest ajutisele pankrotihaldurile nähtub, et liiklusregistri seisuga 23.07.2014.a. Slafkin OÜ nimele on registreeritud Volvo V70 registreerimisnumbriga 639BHY. Elektroonilise äriregistri andmeil ei ole võlgnik ühegi äriühingu osanikuks ega aktsionäriks Eesti Vabariigis. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu – ja tollikeskuse andmetel moodustavad maksukohustusalase Slafkin OÜ kohustused riiklike maksete osas seisuga 01.07.2014.a kokku summa 6 889,05 EUR sh. arvestuslik intress 610,63 EUR. Võlgniku esitatud bilanssi seisuga 20.05.2014.a järgi moodustuvad Slafkin OÜ varad järgnevast: 1) Sularaha Slafkin OÜ kassas summas 112.- EUR, aruande koostamise seisuga 28,03 EUR. 2) Nõuded ostjate vastu summas 113 149.92 EUR. • Nõue peatöövõtja Tenaha OY registrikood 2401950-7 aadressiga Valimotie 25 A 2 FI0270 Helsinki vastus summas 113 149.92 EUR. 3) Materiaalne põhivara bilansiline väärtus summas 1356.- EUR selleks on 2 (6)

2-14-52292 • Volvo V70 registreerimisnumbriga 639 BHY esmane registreerimine 1998.a. bilansiline jääkmaksumuses 1356.- EUR, tegelik turuväärtus 650.-EUR(lisa 11). Võlgnik on sõiduki ostu-müügi lepingu sõlminud ja lepingu kohaselt ostu-müügi hind 650.-EUR, kassa sissetuleku kohta esitatud ka vastav dokument. 4) Maksude ettemaksed ja tagasinõuded summas 6.- EUR. Kokku on varasid bilansis kajastatud summas 114 624.- EUR. Ära tuleb varade juures märkida seda, et Tenaha OY nõude sissenõudmine on lootusetu arvestades asjaolu, et Tenaha OY on kuulutanud end maksejõuetuks ja vastav menetlus on Soomes algatatud. Võlgnik on põhjendanud makseraskuseid just asjaoluga, et pole peatöövõtjalt Tenaha OY tehtud töö eest raha saanud, seda debitoorset nõuet tuleks hinnata lootusetuks. Ajutine haldur hindab likviidse vara väärtuseks 650.- EUR, mille sisuks on sõiduki Volvo V70 registreerimisnumbriga 639 BHY reaalne müügihind, kassa dokumentide kohaselt kassa jääk 28,03EUR aruande vormistamise ajal. Võlgniku esitatud bilanssi seisuga 20.05.2014.a järgi moodustuvad Slafkin OÜ kohustused järgnevast: 1) Võlad tarnijatele summas 6836,12 EUR. • Võlgnevus Reisieksperdi OÜ registrikood 10101104, aadress Roosikrantsi 8B, Tallinn summas 314.- EUR. • Võlgnevus Tele2 Eesti AS registrikood 10069046, aadress Jõe 2a, Tallinn ees summas

718.04 EUR.

• Võlgnevus Exellent Business Solutions Eesti AS registrikood 10877000, aadress Lõõtsa 2a, 11415 Tallinn ees summas 25.68 EUR. • Tenaha OY registrikood 2401950-7, aadress Valimotie 25 A 2, 00270 Helsinki ees summas 5 778.40 EUR. 2) Maksuvõlad summas 6 889,05 EUR (Lisa 12) • Maksu- ja Tolliamet registrikood 70000349, aadress Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn ees summas 6889,05 EUR 3) Võlad töötajatele summas 65 159.- EUR. 4) Viitvõlad (arvestuslikud maksud) summas 19 507.- EUR. Kokku kohustusi summas 98 391,17 EUR. Äriühing oma majandustegevuses 2012.a. ja 2013.a. olnud positiivne, ettevõttes töötas keskmiselt 11 inimest ja ehitustegevust viidi läbi nii Eestis kui Soomes, seepärast sai ettevõtet sellel perioodil lugeda jätkusuutlikuks. Juhatuse liikme informatsiooni kohaselt ja mida on märgitud ka pankrotiavalduses tekkisid Slafkin OÜ olulised majandusraskused 2013 aasta detsembrikuust, mil peatöövõtja Tenaha OY (2401950-7) jättis tasumata teostatud tööde eest esitatud arved. Arvete tasumise osas toimusid läbirääkimised, kuid hoolimata peatöövõtja poolsetest korduvatest lubadustest need tasuda, jäid arved summas 113 149.92 EUR tasumata. 10.12.2013 tekkis ettevõttel võlgnevus ka Maksu- ja Tolliameti ees. Ettevõte esitas Maksu- ja Tolliametile maksuvõla tasumise ajatamise taotluse, milles palus ajatada 6-kuuks 3 156,40 euro suurust maksuvõlga. Ettevõtte ei pidanud kinni ajatamise graafikust ja MTA tegi otsuse ajatamise lõpetamise kohta 19.02.2014.a. Raamatupidamise dokumentide kohaselt on ettevõtte omakapital 2013.a. lõpuks 53457.-eurot (bilansi järgi on ettevõte maksejõuline), kuid ettevõte finantsnäitajate sisust tulenevalt ei vastanud käibevara 130812.-eurot tegelikkusele, sest sellest debitoorsed nõuded Tenaha OY vastu summas 113149.92eurot olid lootusetud nõuded. Ettevõtte võttis küll selles osas kasutusele meetmeid nõude sissenõudmiseks Intrum Justitia AS abil, mis üldkokkuvõttes osutus mitte tulemuslikuks. Ajutise halduri ülesandeks on anda arvamus, mis ajaks on äriühing muutunud püsivalt maksejõuetuks, selleks tuleb hinnata kõiki äriühingu majanduslikku olukorda mõjutavaid olulisi asjaolusid kogumis. Teadaolevalt on töötajatega töölepingud lõpetatud 01.01.2014.a. ja osaliselt 3 (6)

2-14-52292 ka veebruaris 2014.a. seega puudus äriühingul majandustegevuse jätkamiseks tööjõud aasta algusest. Asjaolu et MTA tunnistas 19.02.2014 maksuvõla tasumise ajatamise otsuse kehtetuks, pidi äriühingu juhatus peale sellist otsust leidma vahendeid kohustuste likvideerimiseks maksuameti ees. Edasisest tegevusest ei lähtu , et käibevarasse oleks laekunud sellisel määral rahalisi vahendeid ja et oleks saanud kohustusi likvideerida. Seega tuleks ettevõtet lugeda alates 19.02.2014.a. makseraskustes olevaks, ettevõtte püsivad makseraskused ja maksejõuetuse ajaks tuleks lugeda aga aega alates 01.04.2014.a., kui juhatusele sai selgeks Intrum Justitia AS teave selle kohta, et Tenaha OY vaidlustab jätkuvalt tema vastu suunatud nõuded ja seega on debitoorsed nõuded lootusetud ja tulnuks maha kanda. Kohustuste esinemisel peab kohustatud isik arvestades kohustuste mahtu ja kaaluma äriühingu perspektiive, kas lähemas tulevikus suudetakse majandustegevuse arvelt kohustusi vähendada. Võimalike tagasivõitmise ja tagasinõuete esitamise võimaluste tuvastamiseks on ajutine pankrotihaldur analüüsinud võlgniku arvelduskontode väljavõtteid perioodist 01.01.2013.a.- 31.12.2013.a. ja võlgniku poolt esitatud dokumente, nende põhjal on ennatlik teha kindlaid järeldusi tehingute kohta , millel oleks kindel tagasivõitmise iseloom ja võimalused. Edasise menetluse käigus pole välistatud selliste asjaolude ilmnemine. Pankrotimenetluses kogutud andmetel esinevad äriühingul pikaajalised likviidsusprobleemid alates 01.04.2014.a., mis seisnesid selles et ettevõtte ei suutnud täita kohustusi võlausaldajate ees ja tasuda töötajatele töötasusid ja sotsiaalmakseid töötasudelt. Ajutine haldur hindab sellest ajast alates äriühingu majandusolukorda jätkusuutmatuks ja pankrotisituatsioonis olevaks. Võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta tuleb märkida järgmiseid asjaolusid, ebakõlad teostatud töödega Tenaha OY-le (probleemid tunnilehtedega ja teostatud tööde mahtude arvestustega ja kvaliteediga), saamata jäid arvestuslikud sissetulekud, see omakorda ei võimaldanud välja maksta arvestatud makse Soome maksuametile ja Eesti maksuametile, eeltoodu pärssis ettevõtte majandustegevust, tuli lõpetada töölepingud töötajatega käibevahendite puudumisel. Ära tuleb märkida ettevõtte juhtimisalaseid eksimusi, mille põhjuseks oli juhatuse finantsalaste oskuste ja teadmiste vajakajäämine ja õigusalaste teadmiste puudumine töötamisel Soome Vabariigis. Praeguses menetluse seisundis ajutisel halduril puuduvad kindlad tõendid selle kohta et juhatus oleks toime pannud selliseid tegusid mis põhjustasid maksejõuetuse. Pankrotihalduri poolt tuvastatud õiguslikud etteheited on selles, et juhatusele kes on ka samas osanik pidid äriühingu ees olevad kohustused selged olema hiljemalt 01.04.2014.a., seega oleks tulnud otsustada ettevõtte likvideerimine või pankrotiavalduse esitamine hiljemalt 01.04.2014.a. Arvestades asjaolu, et kohustused töötajate ees moodustavad vähemalt 65 159.- EUR., esitab ajutine haldur pankroti raugemise või pankroti välja kuulutamise korral taotluse töötukassale saamata töötasude ja muude seadusega ettenähtud väljamaksete tegemiseks. Hinnates menetluse käigus kogutud tõendeid kogumis on tõendatud OÜ Slafkin maksejõuetus. Võlgnik pole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid, halduri hinnangul moodustavad kohustused 98 391,17EUR, kohustuste katteks olev vara 678,03EUR, ajutine haldur leiab et esinevad kõik alused tunnistada võlgnik maksejõuetuks. Aruandes on välja toodud äriühinguga seotud probleemid ja seda et pankroti välja kuulutamine annab võimaluse võlgniku tehingute analüüsimiseks ja kui selguvad asjaolud, mis annavad õiguse tagasivõitmisele siis rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohtule esitatud ajutise pankrotihalduri aruande koostamisel on ajutine pankrotihaldur teinud alljärgnevaid toiminguid ja kandnud ajakulu järgmiselt:

2-14-52292 Ajutise halduri bürookulud, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, poolt üürileandjale tasutud keskmine üür koos kõrval kuludega, moodustab xxxxxxxxxxx. Ajutine pankrotihaldur taotleb tema tasu määramist ajatasu põhimõttel arvestusega xxxxxxxxxxx, ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 10 tundi, palub ajutine pankrotihaldur määrata tema tasu suuruseks xxxxxxxxxxx, ajutise halduri vajalikud kulutused xxxxxxxxxxx, kokku xxxxxxxxxxx, millest xxxxxxxxxxx palub haldur välja mõista riigi vahenditest. Kohtuistungil võlgnik selgitas, et püüdis leida lahendusi , et pankroti seisundist välja tulla ja saamata rahad Soome firmalt kätte saada, mis ei õnnestunud ning siis esitas kohtule pankrotiavalduse. Kohtuistungil pankrotihaldur jäi oma kirjalikult esitatud aruande juurde. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära halduri ja võlgniku seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puuduvad realiseeritavad varad, mis võimaldaksid katta pankrotimenetluse kulusid ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-s 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et osaühingu maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu v. raske juhtimisviga. Aruande kohaselt OÜ-l Slafkin makseraskused kujunenud lõplikult välja hiljemalt 1.04.2014.a, kui juhatusele sai selgeks Intrum Justitia AS teave selle kohta, et Tenaha OY vaidlustab jätkuvalt tema vastu suunatud nõuded ja seega on debitoorsed nõuded lootusetud ja tulnuks maha kanda ning otsustada likvideerimine v. esitada kohtule pankrotiavaldus. Pankrotiavalduse kohaselt 01.04.2014.a. teatas inkassofirma, et Tenaha OY vaidlustab jätkuvalt saadetud tunnilehti ning edasi oleks otstarbekas jätkata võla sissenõudmist kohtumenetluses, inkassofirma esitas ka enda teenuste hinnapakkumise , kuid selliste summade tasumine käis ettevõttel üle jõu. Võlgnik selgitas kohtuistungil , et püüdis rahasid kätte saada ja pankrotiseisundist välja tulla, mis ei õnnestunud ning seejärel esitas kohtule pankrotiavalduse. Seega peale inkassofirma teatise saamist tuli võlgnikul hinnata, kas on perspektiivi esitada nõue kohtumenetluses ning kas selleks jätkub rahalisi vahendeid. Võlgnik esitas pankrotiavalduse kohtule 21.05.2014.a. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa (2200 eurot) deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas. Pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 98 391.17 eurot kuid vara 678.03 eurot. Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 alusel kohus määrab OÜ Slafkin dokumentide hoidjaks Vjatšeslav Hrabrovi. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 kohaselt mõistab kohus sellisel juhul halduri tasu ja vajalikud kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxx (sh seaduses ettenähtud maksud v.a. käibemaks). Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse kulutuste ja tasu kindlaksmääramises summas 1075 eurot, millest palus välja maksta riigi vahenditest xxxxxxxxxxx ning 678 eurot pankrotivara arvelt. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu tuleb välja mõista vastavalt soovitule, tasu suurus on 5 (6)

2-14-52292 kooskõlas pankrotihalduri poolt tehtud töö mahu ja tema kutseoskustega. Tasu ja kulude suurusele ei ole vastuväiteid esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.