2-14-10722
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-14-10722
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. september 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
KÜ Olevi 19 hagi OÜ Lootsi Kaubandus (likvideerimisel) ja N. G. vastu võlgnevuse 2 000 euro nõudes. Hagihind 2 000 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus Hageja:
KÜ Olevi 19 (RK xxx, aadress Olevi 1915, Kohtla-Järve)
Hageja esindaja:
Irina Kuzmina (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja 1:
Kostja esindaja:
Kostja 2:
OÜ Lootsi Kaubandus (likvideerimisel) (RK xxx, asukoht Katusepapi 6, 11412 Tallinn, e-post [email protected] ) N. G. (likvideerija, endine juhatuse liige, IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx ) N. G. (likvideerija, endine juhatuse liige, IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx )
kogusummas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, sh riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud 185 eurot.
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Olevi 19 hagi OÜ Lootsi Kaubandus (likvideerimisel) ja N. G. vastu võlgnevuse 2 000 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale 1 korteriomand aadressil xxx. Kostjate võlgnevus on tekkinud alates korteriomandi omandamisest, kostja poolt tasutud arvete laekumised on ebakorrapärased ning kostjatel on tekkinud võlgnevus hageja ees. Kokku moodustab kostjate võlgnevus 2 000 eurot, millest 1618,10 eurot on põhivõlgnevus ja 381,90 eurot viivised. Kostja 2 on kostja 1 endine juhatuse liige, praegu on ta kostja 1 likvideerija, seega seaduslik esindaja. Hageja leiab, et kostja 2 on oma tegevusetusega tekitanud hagejale kahju, seega esitab hagi mõlema kostja vastu. Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse kogusummas 2000 eurot. Peale võlgnevuse palus hageja kostjatelt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõivu 175 eurot ja õigusabikulud 185 eurot, samuti viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Maakohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20
päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale N. G.`le, kes on ka kostja OÜ Lootsi Kaubandus (likvideerimisel) seaduslik esindaja, kätte 14. juunil 2014 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandiseaduse (KOS) § 13, korteriühistuseaduse (KÜS) § 5, 151, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108 ning § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 2000 eurot, sh põhivõlgnevus 1618,10 eurot ja viivised 381,90 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate OÜ Lootsi Kaubandus (likvideerimisel) ja N. G. kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 360 eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 185 eurot. Hageja esindaja palus kostjatelt välja mõista menetluskulud ja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 360 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (360 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/
Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.