Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Credit.ee OÜ hagi A. F.`i vastu võlgnevuse 927,82 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Credit.ee OÜ ja A. F.`i vahel 08.10.2013 sõlmitud laenuleping nr 20131008/38, mille alusel sai kostja laenu 600 eurot. Laen tuli tagastada 12 osamaksena hiljemalt 03.10.2014. Kostja tasus 14.11.2013 77 eurot, seejärel 08.02.2014 helistas ja soovis uut maksegraafikut. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 927,82 eurot, sh põhivõlgnevus 567,45 eurot, intressid 144,12 eurot, viivised 156,25 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 60 eurot ja alates 06.06.2014.a viivis 0,2501% päevas põhivõlgnevuselt (567,45 eurolt) kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni ning menetluskulud kogusummas 200 eurot.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20

päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks Tartu mnt. 20-17, Jõhvi. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukoht märgitud KOV täpsusega Kohtla-Järve linn, sideaadressina on märgitud xxx Kohtla-Järve Linnavalitsuse 09.06.2014 teate kohaselt on kostja A. F.`i tegelik asukoht teadmata. Maksuja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta. Hageja esitas hagiavalduses kohtule taotluse dokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Seoses sellega, et kostja A. F.`i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 16. juunil 2014.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 ning § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 927,82 eurot ja alates 06.06.2014.a viivis 0,2501% päevas põhivõlgnevuselt (567,45 eurolt) kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu summas 150 eurot ja õigusabikulude, summas 50 eurot, kokku 200 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 200 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.