Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

ASJAOLUD

Eesti Energia AS esitas Viru Maakohtule hagi A. R.i vastu võlgnevuse 439,67 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja poolt esitatud hagiavalduse kohaselt on Eesti Energia AS-i ja kostja vahel 11.01.2008 sõlmitud võrgu- ja elektrileping nr 41575640/2. Eesti Energia AS on elektrienergiat edastanud ja võrguteenust osutanud, esitanud arved, kuid kostja ei ole esitatud arveid tasunud. Kostjal on tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 439,67 eurot, sh põhivõlgnevus 360,83 eurot ja viivised 78,84 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 439,67 eurot, tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise põhinõudelt (360,83 eurot) alates 30.05.2014 lepinguga sätestatud määras, so, 0,1% päevas, kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa ning riigilõivu summas 100 eurot.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduse kohaselt on hageja märkinud

kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukoht xxx. Politsei– ja Piirivalveameti teate kohaselt puuduvad politseil A. R.`i asukoha kohta andmed. Maksu– ja Tolliameti väljavõtte kohaselt kostja ei tööta. Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule üritatud dokumente kätte toimetada aadressil Nelgi ringtee 18, Uusküla küla, Alajõe vald. Dokumendid tagastati, märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Võlgnikule on saadetud teavitus aadressile [email protected] – puudub vastus, [email protected] – aadress kehtetu. Hageja esitas hagiavalduses kohtule taotluse dokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Seoses sellega, et kostja A. R.`i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 26. juulil 2014.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101 lg1 p 1 ja p 6, § 108 ning § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 439,67 eurot. Samuti tuleb kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutuv viivis põhinõudelt (360,83 eurot) alates 30.05.2014 lepinguga sätestatud määras, so, 0,1% päevas, kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu summas 100 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 100 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.