2-14-15099
Määruse tegemise aeg ja koht
09 september 2014. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
OÜ 2WTeam hagi D. G.`i vastu lepingust tuleneva võlgnevuse 459,10 eurot nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
OÜ 2WTeam (RK xxx, asukoht Ülase 13, 30721 Kohtla-Järve, e-post [email protected] )
Hageja esindaja: L. J. (juhatuse liige, [email protected] ) Kostja:
e-post
D. G. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post xxx )
Osaühing 2WTeam esitas 06.04.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. G. vastu lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 25.04.2014 makseettepaneku. Seoses vastuväite laekumisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jättis 21.05.2014 määrusega hagi käiguta, kohustades hagejat esitama nõuetele vastava hagiavalduse, tasuma avalduselt riigilõivu ja selgitama, miks hagiavaldus kuulub Harju Maakohtu alluvusse. Hageja esitas 30.05.2014 koos teiste menetlusdokumentidega taotluse suunata hagi läbivaatamiseks Viru Maakohtusse Jõhvi kohtumajja. Viru Maakohtu 24.07.2014 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Hageja esindaja esitas 05.08.2014 kohtule teate, et kostja D. G. on võlgnevuse tasunud. Hageja esindaja palus lõpetada tsiviilasja menetlus. 02.09.2014 menetlustoimingu protokollist nähtub, et hageja esindaja palus 05.08.2014 e-kirja tuleb käsitleda kui hagist loobumise avaldust, kuna kostja on tasunud hagejale nii võlgnevuse kui ka riigilõivu ning hagejal puuduvad pretensioonid kostja suhtes.
Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Hageja esindaja esitas 05.08.2014 kohtule teate, et kostja D. G. on võlgnevuse tasunud ning palus seoses sellega lõpetada tsiviilasja menetlus Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi ega avaldaja huve. Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi- kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 432 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.