lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-54573/3

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 09.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-54573/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
603
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts NARVA AUTO10128184(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-54573

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 09. september 2014

Tsiviilasja number

2-14-54573

Tsiviilasi

AS Narva Auto kaebus kohtutäituri otsuse peale ja hagi Eesti Vabariigi (Politsei- ja Piirivalveameti kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja (hageja): AS Narva Auto (registrikood 10128184, asukoht Tiimani 3, Narva), lepinguline esindaja: I S (isikukood xxxx, e-post: xxxx); Puudutatud isik I: Eesti Vabariik (Politsei ja Piirivalveameti kaudu, e-post: [email protected]); Puudutatud isik II: Kohtutäitur Kairi Laiõun (asukoht Veski 5A Rakvere; e-post: [email protected] ).

Resolutsioon

1.Keelduda AS Narva Auto kaebuse kohtutäituri otsuse peale ja hagiavalduse Eesti Vabariigi (Politsei- ja Piirivalveameti kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 1 (3)

2-14-54573

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.17.07.2014 saabus Viru Maakohtule AS Narva Auto kaebus kohtutäituri otsuse peale.
2.Avalduse kohaselt täiteasja 140/2014/554 raames toimetati avaldajale kätte täitmisteade, milles avaldajalt nõuti hoiatustrahvi, täitemenetluse alustamise tasu ja kohtutäituri põhitasu. Teate kohaselt on Politsei- ja Piirivalveamet esitanud 14.05.2014 kohtutäiturile täitmisavalduse ja täitedokumendi täitemenetluse läbiviimiseks. Täitedokumendiks on PPA 18.12.2013 lahend 2230,13,058508, mille järgi määrati kaebuse esitajale hoiatustrahv summas 21 eurot. Avaldaja esitas kohtutäituri otsuse peale kaebuse ning leidis, et puudusid õiguslikud alused täiteasja alustamiseks ning PPA 18.12.2013 lahendi nr 2230,13,058508 sundtäitmine on lubamatu. 12.06.2014 otsusega jättis täitur avaldaja kaebuse rahuldamata. Kohtutäitur võttis avaldaja arvelduskontolt maha teates nimetatud summad. Avaldaja selgitab, et ta ei ole trahviteadet 2230,13,058508 kätte saanud tähtkirjaga ega elektrooniliselt, seega on täitemenetluse alustamine ning täitemenetluse kulude nõudmine ebaseaduslik.
3.23.07.2014 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ning määras tähtaja 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) nõuete täpsustamiseks ja tõendamiseks; 2) riigilõivude tasumiseks määruse punktides 6 ja 8 viidatud personaalsetele viitenumbritele ja tasumiste kohta maksekorralduste esitamiseks; 3) avalduse uue tervikteksti esitamiseks.
4.Avaldaja lepinguline esindaja sai kohtumääruse 23.07.2014 isiklikult kätte, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
7.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
8.TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Avaldus on esitatud puudustega ning hageja kohtu 23.07.2014 määruses toodud puudusi ei kõrvaldanud. Avalduselt ei ole riigilõivu tasutud. Kuna lisaks sellele ei ole avaldaja nõue selge ja tõendatud, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.
9.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 2 (3)

2-14-54573

10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium