Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Pankrotiseaduse § 29 lg 7 kohaselt võib võlausaldaja esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema pankrotiteate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.

ASJAOLUD

saematerjalide tootmine, metsavarumine ja -

langetamine. Äriregistrile on viimase majandusaasta aruanne esitatud 2002. aasta eest. Äriühingu majandustegevus lõppes 2005. aastal.

Andmed võlgniku vara kohta Ajutine haldur on kohustatud andma vastavalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja võlgniku poolt esitatud materjalidest. Kinnisvara E-kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu ega ole kuulunud . Äriühingu juriidiliseks aadressiks on äriregistri andmetel Laane 4, Sonda vald, Ida-Virumaa, mis kuulub kolmandale isikule. Lähtudes eeltoodust, võlgnikul puudub kinnisvara. Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid Sõidukid

Maanteeameti liiklusregistri andmetel on võlgniku nimele registreeritud alljärgnevad sõidukid: 1) liikurmasin reg.märgiga xxx (ehitusaasta 1986); 2) traktorihaagis reg.märgiga xxx (ehitusaasta 1982); 3) veoauto reg.märgiga xxx (ehitusaasta 1971); 4) veoauto reg.märgiga xxx (ehitusaasta 1987); 5) veoauto reg.märgiga xxx (ehitusaasta 1985); 6) veoauto reg.märgiga xxx (ehitusaasta 1978); 7) veoauto reg.märgiga xxx (ehitusaasta 1972); 8) veoauto reg.märgiga xxx (ehitusaasta 1984); 9) haagis reg.märgiga xxx (ehitusaasta 1984); 10) haagis reg.märgiga xxx (ehitusaasta 1987); 11) haagis reg.märgiga xxx(ehitusaasta 1985); 12) veoauto reg.märgiga xxx (ehitusaasta 1983); 13) veoauto reg.märgiga xxx (ehitusaasta 1976); 14) veoauto reg.märgiga xxx (ehitusaasta 1982); 15) veoauto reg.märgiga xxx (ehitusaasta 1973); 16) veoauto reg.märgiga xxx (ehitusaasta 1973); 17) veoauto reg.märgiga xxx (ehitusaasta 1990); 18) veoauto reg.märgiga xxx (ehitusaasta 1981). Nimetatud sõidukid ei ole võlgniku valduses ning nende asukoht ei ole võimalik tuvastada. Ilmselt on sõidukid antud vanametalli kokkuostu, kuid jäänud registrist kustutamata. Nimetatud sõidukitel puudub registriandmetel liikluskindlustus alates 2002. aastast

ning enne seda

perioodi ei ole võimalik liikluskindlustuse olemasolu registriandmete kaudu kontrollida (varasemate perioodide osas andmebaas andmeid ei näita). Eelduslikult on sõidukid juba 90datel aastatel viidud vanametallina utiili. Arvestades nimetatud sõidukite ehitusaastat, siis nende väärtuseks 0 eurot. Muu vallasvara (käibevara) Muud vara ei ole võlgnikul tuvastatud. Rahalised vahendid Võlgnikul on avatud pangakontod alljärgnevates krediidiasutustes: AS Swedbank nr EE302200221004110953, mille saldo 13.06.2014. a seisuga on EUR 0.12. Nõuded kolmandate isikute vastu

Nõudeid kolmandate isikute vastu ei ole tuvastatud. Seega, ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikul puudub muu vallasvara ja rahalisi vahendeid on võlgnikul 0,12 eurot. Andmed võlgniku kohustuste kohta:

Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja päringusüsteemi andmetel on kohtutäitur Kristel Maalmani menetluses IF P&C Incurance AS nõue summas 346,40 eurot (täiteasi nr 095/2010/315); kohtutäitur Risto Kütti menetluses Erich Antik nõue summas 1 725,61 eurot (täiteasi nr 072/2005/5206); kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses Maksu- ja Tolliameti nõue summas 20 896,68 eurot (täiteasi nr 042/2008/1331). Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnikul maksuvõlgnevus põhivõla ulatuses 20 901,03 eurot, millele lisandub arvestuslik intress summas 7 954,25 eurot. Rohkem nõudeid ajutisele haldurile teada ei ole. Teiste võlausaldajate nõuetest ei ole teatatud.

Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et AS-il Tudu Metsamajand (likvideerimisel) on teadaolevaid kohustusi seisuga 03.07.2014. a kokku summas 30 927,29 eurot. Võlgniku kohustuste analüüs ning tasumise väljavaated Võlgniku tegevus on kogutud tõendeid arvestades lõppenud sisuliselt 2005. aastal. Üle 5 aasta ei ole majandustegevust toimunud. Võlgnikul puudub vara ning majandustegevus, mille arvelt oleks võimalik edaspidi võlausaldajate nõudeid rahuldada. Lähtudes eeltoodust on ajutine haldur tuvastanud, et võlgniku suhtes on välja kujunenud püsiv maksejõuetus. Vara tagasivõitmise võimalused Ajutine haldur ei ole vara tagasivõitmise aluseid tuvastanud. Võttes aluseks asjaolu, et võlgniku viimastest tehingutest on möödunud üle 5 aasta, siis on kõik võimalikud tagasivõitmise tähtajad ja ka kahju hüvitamise nõuete esitamise tähtajad aegunud. Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused Kuivõrd asjas puuduvad raamatupidamise algdokumendid, siis pole võimalik tuvastada maksejõuetuse tekkimise põhjusi või aega. Likvideerija on esitanud maksejõuetuse põhjusena tekkinud turuolukorra muutuse puidutööstuses. Kuna väliskapitalile kuulunud metsatööstusesse

oli tehtud suuremahulisi investeeringuid, tekkis toorme defitsiit, mistõttu vanad metsamajandid ei olnud enam konkurentsivõimelised. Võlgnik on esitanud äriregistrile 2002. aasta kohta majandusaasta aruande. Edasiste aastate eest aruandeid esitatud ei ole. Kuna andmed on ebapiisavad, siis ei saa väita, et

maksejõuetuse

põhjuseks oleks juhatuse liikme kuriteoga tekitatud tegu. Ja kuna juhatuse liikme tegevusest on käesoleval ajal möödunud üle 10 aastat, siis on kuritegu (isegi kui see oli) aegunud. Kokkuvõte Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Võlgnikul puudub majandustegevus ning antud olukorras on kohustuste täitmine ja rahavoo tekitamine olematu perspektiiviga. Võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid, mistõttu puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Juhul, kui keegi huvitatud isikutest soovib AS Tudu Metsamajand (likvideerimisel) suhtes pankrotimenetluse jätkamist on vajalik rahaliste vahendite tasumine kohtu deposiiti vähemalt 3 000 euro ulatuses. Samas tõdeb ajutine haldur, et pankrotimentluse kulude tasumine on otstarbekohane ainult sel juhul, kui on võimalik edaspidise menetluse käigus pankrotivara suurendada. Käesolevas menetluses sellised väljavaated puuduvad, samuti pole võimalik esitada tähtaja möödumise tõttu võimalikke nõudeid endise juhatuse liikme vastu. Juhul, kui keegi pankrotimentluse läbiviimiseks rahalisi vahendeid deposiitkontole ei tasu, siis tuginedes PankrS § 29 lg 1 ja lg 2, teeb ajutine haldur Viru Maakohtule ettepaneku lõpetada AS Tudu Metsamajand (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Ajutise halduri tasu.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.