lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-15709/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-15709/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
895
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-14-15709

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2014. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Placet Group OÜ hagi M. S. vastu võlgnevuse 146, 03 euro ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

151,92 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Placet Group OÜ (RK xxx, F.R Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn)

Hageja esindaja:

Merike Lätt (volikirja alusel, e-post: [email protected])

Kostja:

M. S. (IK xxx viimane teadaolev elukoht: xxx tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista M. S. ́lt (IK xxx) Placet Group OÜ kasuks võlgnevus 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot 03 senti.
3.Välja mõista M. S.lt Placet Group OÜ kasuks viivis protsendina põhivõlgnevuselt (71, 43 eurot) alates 10.07.2014. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Menetluskulud jätta kostja M. S. kanda.

Välja mõista M. S.lt Placet Group OÜ kasuks menetluskulud 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale M. S.le kätte avalikult avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. 1(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.Placet Group OÜ esitas hagi M. S. vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 22.10.2012. a SMS kiirlaenulepingu 700 euro saamiseks laenuperioodiga 30 päeva. Laenutaotluse esitamine toimus www.smsraha.ee kaudu. 23.10.2012. a rahuldas hageja kostja laenutaotluse ja 700 eurot kanti kostja pangakontole. Laenu tagastamise tähtpäev oli 22.11.2012. Kostja ei tagastanud laenu 22.10.2012, pikendas laenu tagastamise tähtaega 3 korral ning tasus pikendustasusid kokku 237 eurot. Laenu tagastamise lõpptähtaeg oli 22.02.2013. kostja tähtaegselt laenu ei tasunud. 04.03.2013 tasus 390 eurot. Kostja esitas 15.04.2013 laenutaotluse laenu refinantseerimiseks. Lepinguga lepiti kokku, et kostja võlgneb hagejale 383 eurot, mille pidi tagastama hiljemalt 15.08.2014 maksegraafiku alusel, tasudes igakuiselt 75 eurot 6 kuu jooksul. Kostja on kokku tasunud 377 eurot. Kostja võlgneb hagejale kokku 146,03 eurot (põhivõlgnevus 71,43 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 32,60 eurot ja võla sissenõudmise kulud 40 eurot, intressid 2 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 146, 03 eurot ja alates 10.07.2014. a viivist kuni põhinõudelt täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning menetluskulud summas 120 eurot.
2.Hagiavalduses teatas hageja, et hagejale teadaolev kostja elukoht on „ xxx“. Rahvastikuregistri andmetel on kostjal sama elukoht. Maksu – ja Tolliameti väljavõtte kohaselt kostja ei tööta. Pärnu maakohtu maksekäsu menetluses on kostjale menetlusdokumente kätte toimetada üritatud aadressidel Maleva tn 39-49 Kohtla- Järve. Dokumendid on tagastatud märkega „ hoiutähtaja möödumisel“. Võlgnikule on saadetud teavitus aadressidele xxx vastus puudub, xxx – vastus puudub, xxx – aadress kehtetu. Kohtutäitur Raigo Pärs teatas kohtule, et dokumente ei õnnestunud kostjale kätte toimetada, kuna kolis Moskvasse perega elama. 2(3)
3.Seoses sellega, et kostja M. S. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 16 juulil 2014. a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1 ja 7, § 100, § 101, 113, § 94, § TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3, rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

MENETLUSKULUD

5.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega poolte menetluskulud jäävad kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palus kostjalt välja mõista menetluskulud 120 eurot (sellest riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja riigilõiv hagi esitamiselt 15 eurot ja õigusabikulud 60 eurot).

/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja