Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.09.2014.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-55132

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi H K’i vastu 89,92 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Haigekassa (reg.kood 74000091) volitatud esindaja: Tiivi Salvan Kostja: H K (isikukood xxxx; aadress xxxx)

Tsiviilasja hind

89,92 eurot

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista H K`ilt Eesti Haigekassa kasuks 89,92 eurot (kaheksakümmend üheksa eurot ja 92 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses H K ́i kanda. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Asjaolud: 30.07.2014.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista kahjuhüvitise 89,92 eurot. Hagiavalduse kohaselt on kostja tunnistatud süüdi KarS § 124 lg. 2 p. 4 järgi seoses tervisekahjustuste tekitamisega H K.

Tervishoiuteenuse eest on hageja tasunud arved summas 11,42 eurot ja 78,50 eurot, kokku 89,92 eurot. Hageja on esitanud tagasinõude kostja vastu. Riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel on hageja vabastatud riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p. 11 alusel. Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega Viru Maakohtu käskjala poolt. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on vastu võetud kostja ema H O poolt 07.08.2014.a. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 21.08.2014.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. Nõude aluseks on ravikindlustuse seaduse § 26 lg. 1. lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p. 11 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus lg. 1; 177 lg. 2; 407, 442, 444 lg 1; 467 lg, 468 lg 1 p 2. Kohtunik