Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi Kohtujurist
Liili Lauri Nele Seping
Määruse tegemise aeg ja koht
29. august 2014. a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming
2-13-56193 XXXhagi XXXvastu kaasomandi lõpetamiseks Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalikus menetluses Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Marko Jaani (Bene Est Law Office, asukoht: Narva mnt 13 A, 10151 Tallinn, e-post: [email protected])
Menetlusosalised
Kohtumääruse resolutsioon
määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu kaasomandi lõpetamiseks. Pooled esitasid 28.08.2014. a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 125 eurot, hagejale tagastada. XXX on tasunud käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel 09.10.2013 riigilõivu summas 250 eurot, maksekorraldusega nr 520, Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 selgitusega: “XXX vastuhagi tsiviilasjas nr 2-13-41712.“ /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.