2-13-48004
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Johannes Külaots
Määruse tegemise aeg ja koht
27.august 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-48004 S T hagi Narva Linnavalitsuse vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste nõudes Hageja: S T XXX
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kostja: Narva Linnavalitsus (Narva Kreenholmi Gümnaasiumi kaudu), lepinguline esindaja: Vladislav Iljin XXX Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
kostja
kanda.
Hüvitamisele
kuuluvad
menetluskulud
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1(3)
2-13-48004
Viru Maakohtu menetluses on S T hagi Narva Linnavalitsuse vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste nõudes. Hageja esitas 19.mail 2014 taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Taotlus on põhistatud hageja tööle ennistamisega. Kohus edastas hagist loobumise taotluse kostjale, kellel palus esitada kohtule oma kirjalik seisukoht. Kostja esitas 17.juunil 2014 omapoolse arvemuse, mille kohaselt kostjal ei ole vastuväiteid hageja taotlusele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Menetluskulud jätab kohus kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu või määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja kinnitas kohtule, et tal puuduvad menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb. Seega jätab kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaksmääramata. TsMS § 1741 lg 4 ja § 174 lg 1-3 tulenevalt ei või kostja nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse. 2(3)
2-13-48004 (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.