2-14-16666
Kohtuasja number
2-14-16666
Määruse tegemise aeg ja koht
25 august 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik:
Olev Mihkelson
Kohtuasi Menetlustoiming
Oru Kodu OÜ hagi M. J. vastu võla nõudes. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
Oru Kodu OÜ (RK xxxasukoht Kase 2-32, 31221 Kohtla-Järve) Svetlana Harjaks (volikirja alusel, e-post [email protected]) M. J. (IK xx, elukoht xxx)
Oru Kodu OÜ esitas 22. aprillil 2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. J. vastu võlgnikult 4 685,03 euro saamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt kuulub M. J.`le korteriomand aadressil xxx. Võlgnikul on tekkinud võlgnevus hooldustasude ja kommunaalkulude osas, millest tulenevalt nõuab avaldaja võlgnikult põhinõudena 4 449,65 eurot ja viivist summas 235,38 eurot (0,07% päevas 01. märts 2013 - 01. veebruar 2014). Kohus tegi 08. mail 2014 võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus, viivised ja menetluskulud. Võlgnik esitas 23. mail 2014 vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt summas 4 449,65 eurot (põhinõude osas), võlgnik ei tunnista viivise nõuet. 1(2)
Pärnu Maakohus 11. juuni 2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Oru Kodu OÜ nõude M. J. vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 16.06.2014 määrusega (maksekäsuga) kohustas kohus võlgnikku M. J.`t tasuma Oru Kodu OÜ-le põhivõlgnevuse summas 4 449,65 eurot, riigilõivu summas 133,49 eurot ja menetluskulud summas 20,00 eurot. Ülejäänud osas jätkab kohus asja menetlemist hagimenetluses. Viru Maakohtu 16.06.2014 kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohtumääruse ärakirja sai hageja esindaja kätte 30. juunil 2014.a elektrooniliselt, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet tähtaegselt.
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Hageja ei ole Viru Maakohtu 16.06.2014.a kohtumääruses nimetatud puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.