2-13-34432
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Johannes Külaots
Määruse tegemise aeg ja koht
19.august 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-34432
Tsiviilasi
Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi hagi V L vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Elion Ettevõtted Aktsiaselts (RK 10283074) Hageja lepinguline esindaja: Monika Paade (IK XXX, epost: XXX) Kostja: V L (IK XXX, elukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Sergei Ivanov (IK XXX, epost: XXX) Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivust tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema 1(3)
2-13-34432 tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi hagi V L vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 06.mail 2014 avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Avaldus põhistatud sellega, et hageja esitas tsiviilhagi kostja vastu kriminaalasja nr 13240104888 menetluse raames. Kohus edastas hagist loobumise avaldus kostjale, kellel palus esitada kohtule hiljemalt 18.juulil 2014 oma kirjalik vastus avaldusele ja teatada, kas kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kostja esitas 12.juunil 2014 politseiasutuse vastuse kriminaalasja nr 13240100733 kohtueelse menetluse lõppemise kohta koos venekeelse saatekirjaga.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust tagastamist seoses hagist loobumisega. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus riigilõivu summas 50,36 eurot 22.juulil 2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja täiendava riigilõivu summas 124,64 eurot 17.septembril 2013 hagiavalduse esitamisel (t.l. 14). Kuna kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse hagist loobumise tõttu, hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele ja hagejale tuleb tagastada pool summas 87,50 eurot menetluses tasutud riigilõivust.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. 2(3)
2-13-34432 Menetluskulud jätab kohus hageja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu või määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul menetluskulude hüvitamist taotlenud ega esitanud menetluskulude nimekirja. Kohus jätab menetluskulusid rahaliselt kindlaksmääramata. TsMS § 1741 lg 4 ja § 174 lg 1-3 tulenevalt ei või kostja nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.