2-13-38680
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Johannes Külaots
Määruse tegemise aeg ja koht
11.august 2014 kell 16.00, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
Menetlustoiming
2-13-38680 OSAÜHINGU ALINEA ÕIGUSBÜROO hagi N P vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Hageja: OSAÜHINGU ALINEA ÕIGUSBÜROO (RK 11188107, asukoht: Kerese 5, 20309 Narva) Hageja lepinguline esindaja: Aleksandr Pehalenko (IK XXX) Kostja: N P (XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kohtuistung
31.juuli 2014
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
2-13-38680
Määruse peale ei või esitada määruskaebust.
Viru Maakohtu menetluses on OSAÜHINGU ALINEA ÕIGUSBÜROO hagi N P vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Asja arutamiseks määratud ja 31.juulil 2014 toiminud kohtuistungil pooled sõlmisid kompromissi ning taotlesid kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Toimunud kohtuistungil menetlusosalised leppisid kokku hagi nõudes. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei või määruse peale esitada määruskaebust.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
2(3)
2-13-38680 Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt poolte kokkuleppele. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromisslepingus taotles hageja tagastamisele kuuluva riigilõivu poole ülekandmist hageja eest riigilõivu tasunud AS Sillamäe Veevärk kontole. Riigilõiv summas 45 eurot oli tasutud 22.augusti 2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja täiendav riigilõiv summas 55 eurot oli tasutud 07.novembril 2013 hagiavalduse esitamisel. Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, kuulub käesolevas menetluses tasutud riigilõivust 100 eurot tagastamisele riigilõivu pool summas 50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.