2-11-44498
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
7. august 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-44498
Tsiviilasi
OOO Basis hagi Konrad Hornschuch AG vastu nõude tunnustamiseks AS Lavesta (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OOO BASIS (RK 1047855083803) Hageja lepinguline esindaja: Urmas Tross (IK XXX) Kostja: Konrad Hornschuch AG (RK HRB 590167) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Klen Laus (IK XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja kohtuotsuse tühistamine
Asja läbivaatamise viis
Kirjalik menetlus
2-11-44498
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses oli OOO Basis hagi Konrad Hornschuch AG vastu nõude tunnustamiseks AS Lavesta (pankrotis) pankrotimenetluses. Viru Maakohtu 4. juuli 2014. a otsusega rahuldati hagi ja tunnistati OOO Basis nõuet AS Lavesta (pankrotis, RK 10843113) pankrotimenetluses summas 9 828 252, 77 eurot teise rahuldamisjärgu nõudena. Hageja sai nimetatud kohtuotsuse kätte 5. juulil 2014. a ja kostja 7. juulil 2014. a. Pooled esitasid 24. juulil 2014. a kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad sõlmitud kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 431 lg 2 järgi, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt pooled leppisid kokku hagi nõudes. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2(3)
2-11-44498 Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss, milles nad on kokku leppinud hagi nõudes, ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ning seoses menetluse lõpetamisega tühistab Viru Maakohtu 4. juuli 2014. a otsus. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 20 lg 3 pärast asjas lahendi tegemist samale kohtule esitatavat menetluse lõpetamise taotlust ei pea lahendama lahendi teinud kohtunik. Seoses kohtunik Aarne Lõhmus puhkusel olekuga teeb määruse kohtunik Andres Hallmägi.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt poolte kokkuleppele. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromisslepingus taotles hageja tagastamisele kuuluva riigilõivu poole ülekandmist OÜ Konkurss (RK 10023775) arveldusarvele. Riigilõivu summas 1278,23 eurot tasus OÜ Konkurss hageja eest 20. septembril 2011. a (t.l. 6, köide I). Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, kuulub käesolevas menetluses tasutud riigilõivust hageja taotlusel OÜ-le Konkurss tagastamisele riigilõivu pool summas 639,11 eurot.
(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.