Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

1/3

2-14-9417 Kohtu selgitus: Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi M G vastu viiviste nõudes. Hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt välja Elisa Eesti AS ja kostja vahel 01.09.2011 sõlmitud liitumislepingust nr 1333506, samal päeval sõlmitud järelmaksuga müügilepingust nr 1333506 lisa ning 16.12.2011 sõlmitud liitumislepingust nr 1505745 tulenevad viivised summas 75,70 eurot. Hagiavalduse kohaselt hageja on arvestanud viivised alates arvete maksetähtajast kuni hagiavalduse koostamise päevani (28.04.2014). Hageja palub ka mõista välja kostjalt menetluskulud sealhulgas riigilõiv summas 60 eurot ja esindajale makstud tasu õigusabi eest 159,78 eurot ning viivised menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja 21.05.2014 kohtule esitatud vastuses hagiavaldusele võttis hagi õigeks, tunnistades hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid. Kostja märgib, et on võimeline maksma hagiavalduses toodud summad maksegraafiku kohaselt igakuiselt umbes 30 eurot. Kohus rahuldab OÜ Aktiva Finants hagi täies ulatuses õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1). Menetluskulud TsMS § 1741 lg 1 alusel jätab kohus hageja menetluskulud summas 219,78 eurot kostja kanda. Hageja menetluskulud koosnevad riigilõivust 60 eurot ja lepingulise esindaja tasust 159,78 eurot. Kostja menetluskulud jätab kohus kostja enda kanda. 2/3

2-14-9417 Kohus leiab, et tuleb rahuldada kostja taotlus tasumise ajatamiseks menetluskulude osas. Põhinõude (viivised 75,70 eurot) osas ei ole tasumise ajatamine põhjendatud. Kohus määrab menetluskulude tasumine 7 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates 30 eurot ulatuses igakuselt, viimaseks makseks jääb 39,78 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.