2-13-43725
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
1. august 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-43725
Tsiviilasi
Osaühingu Aktiva Finants hagi E K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar XXX Kostja: E K XXX Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise viis
Kirjalik menetlus
Kuumakse
Jääk
25.07.2014
20,00
194,50
25.08.2014
20,00
25.09.2014
20,00
154,50
25.10.2014
20,00
134,50
25.11.2014
20,00
114,50
25.12.2014
20,00
94,50 1(4)
2-13-43725 25.01.2015
20,00
74,50
25.02.2015
20,00
54,50
25.03.2015
20,00
34,50
25.04.2015
20,00
14,50
25.05.2015
14,50
0,00
Kokku:
214,50
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi E K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Pooled esitasid 20. juunil 2014 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad sõlmitud kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. 2(4)
2-13-43725
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi ning § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised sõlmida hagita menetluses kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt pooled leppisid kokku hagi nõudes. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse. Kohus leiab, et ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-des 428 lg 4, 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt poolte kokkuleppele. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromisslepingus taotles hageja tagastamisele kuuluva riigilõivu poole ülekandmist hageja arveldusarvele. Riigilõivu summas 45 eurot tasus hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja täiendava riigilõivu summas 15 tasus hageja hagiavalduse esitamisel. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 60 eurot. 3(4)
2-13-43725 Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, kuulub käesolevas menetluses tasutud riigilõivust 60 eurot hagejale tagastamisele riigilõivu pool summas 30 eurot.
(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.