lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-46707/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 31.07.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-46707/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.07.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
865
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-13-46707

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2014. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Placet Group OÜ hagi R. V. vastu võlgnevuse 389,46 euro ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

414,21 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Placet Group OÜ (RK xxx, F.R Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn)

Hageja esindaja:

Anne Talviste (lepinguline esindaja, epost: [email protected] )

Kostja:

R. V. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista R. V.lt Placet Group OÜ kasuks võlgnevus 389 (kolmsada kaheksakümmend üheksa) eurot 46 senti.
3.Välja mõista R. V.lt Placet Group OÜ kasuks viivis protsendina põhivõlgnevuselt (300 eurot) alates 21.05.2014. a kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Menetluskulud jätta kostja R. V. kanda.

Välja mõista R. V.lt Placet Group OÜ kasuks menetluskulud summas 151 (ükssada viiskümmend üks) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri R. V.le kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. 1(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1.Placet Group OÜ esitas hagi R. V. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja hageja sõlminud 14.12.2012. a SMS kiirlaenulepingu 300 euro saamiseks laenuperioodiga 30 päeva. Laenutaotluse esitamine toimus www.smsraha.ee kaudu. 14.02.2012. a rahuldas hageja kostja laenutaotluse ja laenusumma 300 eurot kanti kostja pangakontole. Laenu tagastamise tähtpäev oli 13.01.2013. Kostja ei tagastanud laenu 13.01.2013 ja seega pidi ta saadud laenu alates 13.01.2013 tagastama koos intressidega. Laenutoote 300 euro saamisel laenuperioodiga 30 päeva tuli kostjal tasuda intresse 20 eurot. Kostja võlgneb hagejale kokku 389,46 eurot (sellest põhivõlg 300 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 31,46 eurot ja võla sissenõudmise kulud 38 eurot, intressid 20 eurot,). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 389,46 eurot ja alates 21.05.2014. a viivist kuni põhinõudelt täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud 151 eurot palub hageja jätta kostja kanda.
2.Hagiavalduses teatas hageja, et hagejale teadaolev kostja elukoht on „ xxx“. Rahvastikuregistri andmetel on kostjal elukoht xxx. Maksu – ja Tolliameti väljavõtte kohaselt kostja ei tööta. Pärnu maakohtu maksekäsu menetluses on kostjale menetlusdokumente kätte toimetada üritatud aadressidel Saviaugu talu, xxx ja xxx vald. Dokumendid on tagastatud märkega „ hoiutähtaja möödumisel/ ei ela antud aadressil“. Võlgnikule on saadetud teavitus aadressile [email protected] , xxx – puudub vastus xx – aadress kehtetu. Kohtutäitur edastad maksekäsu kiirmenetluse dokumendid võlgniku isale, väljastusteatel on märkusena kirjas „ poeg viibib USA-s ning dokumente edastada ei ole võimalik“. Seoses sellega, et kostja R. V. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 22. mail 2014. a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 2(3)
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

kohtule

taotluse

hagi

rahuldamiseks

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3, rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2 sätestatuga, kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

MENETLUSKULUD

5.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega poolte menetluskulud kannab kostja R. V.. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 75 eurot, õigusabikulud 40 eurot ja kohtutäituri kulud 36 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 151 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude käteks 151 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja