Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
24. juuli 2014. a Tartu
Tsiviilasja number
2-13-50598
Tsiviilasi
AS Eesti Energia hagi Evelin Lööndre-Avald vastu elektrienergia ja võtguteenuse ning internetiteenuse tarbimisest tekkinud võlgnevuse ja viivise nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 07. mai 2014. a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Evelin Lööndre-Avald apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Apellant: Evelin Lööndre-Avald (isikukood: XXXXXXXXXXX; aadress: X-XX, XXX); Vastustaja: AS Eesti Energia (registrikood: 10421629; aadress: Laki 24, Tallinn); Vastustaja esindaja: Kaili Muru-Mölder (e-post: [email protected])
esindajad
Keelduda menetlusse võtmast Evelin Lööndre-Avald apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 07. mai 2014. a. otsuse peale tsiviilasjas nr 2-13-50598 ja tagastada apellatsioonkaebus Evelin Lööndre-Avaldile Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes
vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Evelin Lööndre-Avald esitas 05. juulil 2014. a apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 07. mai 2014. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-13-50598. Ringkonnakohus leiab, et tuleb keelduda Evelin Lööndre-Avald apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 07. mai 2014. a otsuse peale menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tuleb tagastada Evelin Lööndre-Avaldile. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellant sai Tartu Maakohtu 07. mai 2014. a kohtuotsuse kätte 04. juunil 2014. a (kättesaamise kinnitus tl 110). TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Seega hakkas apellatsioonkaebuse esitamiseks 30-päevane tähtaeg kulgema alates kättesaamisele järgnevast päevast, s.o alates 05. juunist 2014. a. TsÜS § 135 lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. Seega saabus Evelin Lööndre-Avaldi jaoks apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev 04. juulil 2014. a. Evelin Lööndre-Avaldi apellatsioonkaebus saabus kohtusse 05. juulil 2014. a kell 00:10, s.o peale apellatsioonkaebuse esitamiseks antud tähtaja möödumist. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta apellatsioonkaebust menetlusse, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel ning selle tagastamisel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Ringkonnakohus märgib, et Tartu Maakohus lahendas tsiviilasja lihtmenetluses. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Tartu Maakohtu 07. mai 2014. a otsuses ei ole antud luba otsuse edasikaebamiseks. Apellant ei ole kaebuselt tasunud riigilõivu, mistõttu ei pea ringkonnakohus lahendama riigilõivu tagastamise küsimust (TsMS § 150 lg 1 p 2). Tiit Lõhmus
Mati Kartau
Kersti Kerstna-Vaks
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.