Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

/

2-14-21025 1.6 Pooled loobuvad TsMS § 632 lg 4 alusel edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Purustaja hagi N. R. Trans OÜ vastu 5 755,15 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Pooled esitasid 14.07.2014 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Esitatud kompromisslepingu kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 5840,54 eurot ühe osamaksega, mis koosneb põhinõudest 5340,54 eurot ning hüvitisest hageja kantud õigusabikulude katmiseks 500 euro ulatuses. Kostja kohustub tasuma summad hageja arvelduskontole EE977700771001239824 AS’s LHV Pank. Kostja kohustub tasuma summad hageja arveldusarvele hiljemalt 1 (ühe) kalendripäeva jooksul pärast Kompromissi kinnitanud kohtumääruse kättesaamist. Juhul, kui kostja rikub tasumiskohustust ning ei tasu summat hiljemalt 1 (ühe) kalendripäeva jooksul, on hagejal õigus nõuda kostjalt terve Kogunõude tasumist. Sellisel juhul loetakse kostja loobunuks mistahes vastuväidetest Kogunõude tasumiskohustusele ning Kompromiss muutub Kogunõude tasumiskohustust väljendavaks täitedokumendiks. Kostja poolt tasumisele kuuluvate summade tasumisega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma tasumisega viivituses oldavalt summalt viivist 0,1% päevas. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Samuti loobusid pooled edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-14-21025 Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotleb poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. OÜ Purustaja tasus 12.05.2014 Rahandusministeeriumi arvele nr. EE932200221023778606, viitenumbrile 2900072136 (maksekorraldus nr. 2018) hagi esitamisel riigilõivu 375 eurot (tl. 6). Kohus tagastab hagejale pool riigilõivust summas187,50 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda OÜ Purustaja arvelduskontole EE977700771001239824 AS’s LHV Pank, märkides selgituste lahtrisse „OÜ Purustaja, tsiviilasi 2-14-21025, riigilõivu osaline tagastamine. TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.