Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
14.juuli 2014 Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad
2-14-12712 BIGBANK AS avaldus A K vastu võla nõudes Hageja: BIGBANK AS (rk 10183757) Hageja esindaja: Riina Rebane (lepinguline esindaja) Kostja: A K (ik XXX) Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlustoiming Resolutsioon
Pärnu Maakohus 16.05.2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse esitatud avalduses ning andis BIGBANK AS nõude A K vastu üle Viru Maakohtu Narva kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus 26.05.2013 määrustega tegi maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida kostja tunnistas, jättis BIGBANK AS avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Määrus on hagejale kätte toimeatud 27.05.2014. Hageja pole kohtunõuet määratud tähtaja jooksul täitnud. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis kohus hagejale tähtaja 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ja tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui hageja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. BIGBANK AS ei ole esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud riigilõivu. Kohus leiab, et antud juhul tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.
(allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.