lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-45380/16

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.07.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-45380/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
964
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
CONDOR INKASSO OÜ11081243(Hageja)Maderon Invest OÜ11577010(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-45380

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 14. juuli 2014

Tsiviilasja number

2-13-45380

Tsiviilasi

Condor Inkasso OÜ hagi N E vastu võla nõudes.

Hagi hind

245 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Condor Inkasso OÜ (registrikood 11081243, asukoht Majaka 26, 11412 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Anastassia Golubeva (isikukood 48411030312, Maderon Invest OÜ, registrikood 11577010, asukoht Majaka 48-6, Tallinn; e-post: [email protected]); Kostja: N E (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

14. juuli 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja N E’lt hageja Condor Inkasso OÜ kasuks 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot (sh 100 eurot tagastamata krediidisumma, 45 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 100 eurot sissenõutavaks muutunud viivis).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja N E’lt hageja Condor Inkasso OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot (sh riigilõiv 60 eurot ja õigusabikulud 180 eurot).
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord 1 (3)

2-13-45380 Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.21.02.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt Ekspress Credit AS ja N E sõlmisid 08.02.2013 laenulepingu nr 20130208013 tähtajaga 2 kuud. Lepingu tingimuste kohaselt võttis kostja laenu summas 100 eurot intressimääraga 216% aastas tähtajaga kuni 09.04.2013. Kokkulepitud tähtajaks laen tagastatud ei olnud. Kostja rikkus Lepingut, jättes täitmata oma lepingulised kohustused, mille tõttu tekkis laenuandjal õigus nõuda kostjalt Lepingus sätestatud sanktsioone.
2.Vastavalt Üldtingimuste p 6.3.2. laenusaaja on kohustatud tasuma laenuandjale tähtaegselt tasumata maksetelt iga viivitatud päeva eest viivist. Viivise määraks on 0,60% iga laenu tagastamisega viivitatud päeva eest. Vastavalt Üldtingimuste p 9.6. laenuandjal on õigus nõuda laenusaajalt lepingu rikkumisel võla sissenõudmisega seotud kulude, sh kohtu-, inkasso- ja täitemenetlusega seotud kulude hüvitamist ning laenusaajale saadetud kirjalike meeldetuletuskirjade tasude maksmist.
3.Ekspress Credit AS edastas kostjale 01.04.2013 ja 22.05.2013 meeldetuletuskirja võlgnevuse kohta, millega ühtlasi hoiatas kostjat lepingu ülesütlemise ohust juhul, kui kostja ei tasu võlgnetavaid summasid. Vaatamata Express Credit AS püüdele võlgnikult võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust. Kostja jättis tema kasutuses oleva võlasumma tagastamata jätkates selle kasutamist.
4.Espress Credit AS ütles 18.06.2013 ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt võlgnevuse tasumist kokku summas 212.40 eurot, sh põhivõlgnevus on 100 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 18.06.2013 on 49.66 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud summas 45.00 eurot.
5.03.07.2013 loovutas Express Credit AS eelnimetatud nõude kostja vastu hagejale. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi täiendava tähtaja jooksul, oli hageja sunnitud pöörduma kohtu poole.
6.Käesolevaga esitab hageja oma nõuded kostja vastu summas 245 eurot, millest 100 eurot tagastamata laenusumma; 100 eurot sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 21.02.2014, 45 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isa elukaaslase C H vahendusel kätte saanud 18.06.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 2 (3)

2-13-45380

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud kostja ja AS-i Ekspress Credit AS-i vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 245 eurot (sh 100 eurot tagastamata laenusumma, 100 eurot sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 21.02.2014, 45 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud).
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 27.09.2013 summas 45 eurot (maksekorraldus nr 1491, toimikus lk 65) ja hagiavalduse esitamisel 21.02.2014 summas 15 eurot (maksekorraldus nr 2328, toimikus lk 31). Seega on hageja menetluses kokku maksnud riigilõivu 60 eurot. Hageja taotleb ka õigusabi kulude väljamõistmist kostjalt summas 180 eurot. Hageja on kandnud õigusabikulusid summas 180 eurot (Maderon Invest OÜ arve nr 140509, 09.05.2014, toimikus lk 64). Kohus on seisukohal, et kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulud summas 240 eurot (sh. riigilõiv 60 eurot ja õigusabikulud 180 eurot).
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja