Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-14-950

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuli 2014. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Eesti Inkasso OÜ hagi R N vastu 500 euro võlgnevuse nõudes Hagihind: 500 eurot

Menetluse liik Menetlusosalised

Lihtmenetlus Hageja:

Eesti Inkasso OÜ (RK 12438291, asukoht: XXX August Käära (juhatuse liige) R N (IK 35703112241xxx

Hageja esindaja: Kostja: Resolutsioon

Edasikaebamise kord Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline ei esita tähtaja jooksul apellatsiooniteadet, loetakse, et ta on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest loobunud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja õiguslik põhjendus Kohus võttis 09.04.2014. a määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Kostja sai hagimaterjalid kätte 13.06.2014. a TsMS § 326 ettenähtud korras (postkasti panekuga). Kostja pole kohtule tähtaegselt vastanud. Kohtule on esitatud tõendid võlgnevuse kohta – laenuleping ja lepingu tingimused, teatis nõude loovutamise kohta. Kohus leiab, et hageja nõue summas 500 eurot (sisaldab põhivõlgnevust 250 eurot, intressi 38,10 eurot ning viivist 211,90 eurot) on põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ning hagi esitamisel 30 eurot. Sellest lähtuvalt tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud kokku 75 eurot. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Lõike 4 kohaselt võib lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta.