Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Viru Maakohtu menetluses on Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi N. V. vastu võlgnevuse nõudes. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kuna tema tegelik viibimiskoht on teadmata. Kostja tegelik viibimiskoht ei selgunud ka päringutest politseiasutusse ja muudesse registritesse. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukohaks alates 04.04.2006 Suurbritannia ja Põhja-Iiri, London. Kohus kohustas 09.05.2014 kohtunõudes hagejat täpsustama kostja tegeliku elu-ja viibimiskoha andmeid. Kohus selgitas, et Suurbritannias on olemas andmebaas, kust saab otsida isikuid, nende aadresse ja telefoninumbreid (http://www.192.com). Samuti selgitas

2-13-54387 kohus, et TsMS § 407 lg 5 kohaselt võib kohus keelduda tagaseljaotsuse tegemisest, kui hagi toimetati kostjale kätte avaliku kättetoimetamisega ning menetluses tehtavat lahendit soovitakse eeldatavasti tunnustada või täita välisriigis ja hagi avaliku kättetoimetamise tõttu on tõenäoline, et lahendit ei tunnustataks või ei täidetaks. Kohus hoiatas, et kui ei esitata kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Tulenevalt TsMS § 393 lg 1 ja lg 2 p 1, kui kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud, teatab ta sellest viivitamata menetlusosalistele ning toimetab hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja asja menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte. Kohus teeb kostjale hagi menetlusse võtmisest teatamisel teatavaks kostja kohustuse hagile kohtu määratud tähtpäevaks kirjalikult vastata. Ilma hagiavaldust kostjale kätte toimetamata ei ole võimalik hagi menetleda. Kostjale peab olema teatavaks tehtud hagi esitamine tema vastu ja hagiavalduse sisu ning kostjal peab olema võimalus esitada hagi suhtes omapoolne seisukoht ja vastuväited. Nimetatud tingimusi ei ole võimalik täita, kui kostjale hagiavaldust kätte ei toimetata ning seega ei saa hagi ilma hagiavaldust kostjale kätte toimetamata menetleda. Kohus ei pidanud tagaseljaotsuse tegemist võimalikuks, kui hagi toimetati kostjale kätte avaliku kättetoimetamisega, sest eeldatavalt tuleks tagaseljaotsust täita välisriigis ja avaliku kättetoimetamise tõttu tagaseljaotsust seal ei tunnustataks. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kohus andis hagejale tähtaja kostja tegeliku viibimiskoha andmete esitamiseks. Tähtajaks oli 16.06.2014. Hageja ei ole kohtule vajalikke andmeid esitanud. Tulenevalt eeltoodust tuleb hagi jätta läbi vaatamata. TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Kohus märgib, et asja läbivaatamist takistava asjaolu kõrvaldamiseks tuleb hagejal täpsustada kostja tegeliku elu-ja viibimiskoha andmeid. TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.