Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

2-13-55354 Asjaolud Hageja esitas 22.11.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 473,23 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 09.04.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 10.04.2014 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esitas 22.04.2014 nõuetekohase hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. Viru Maakohtu 23.04.2014 määrusega võeti hagi menetlusse ja kohustati kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 23.05.2014. Kostja esitas 06.06.2014 kohtule kirjaliku vastuse, milles tunnistab hagi. Kostja arvates tuleb jätta kohtukulud tema kanda, sest ta tunnistab hagi. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leiab et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Hageja palub välja mõista kostjalt 13.03.2013 sõlmitud järelmaksulepingu nr 398255 võlgnevuse summas 473,23 eurot s.h. järelmaksu võlg 436,64 eurot, võla sissenõudmiskulu 30,23 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 6,36 eurot perioodi 23.07.2013 kuni 23.04.2014 eest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis 06.06.2014 esitatud kirjalikus vastuses hagiavaldusele hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud § VÕS § 8 lg 2; § 23 lg 1; § 76, § 94, § 101 lg 1 p 1, § 102, § 113. Kuna kostja võttis hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsusega hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Kohus mõistab välja kostjalt hageja kasuks 13.03.2013 sõlmitud järelmaksulepingu nr 398255 võlgnevuse summas 473,23 eurot s.h. järelmaksu võlg 436,64 eurot, võla sissenõudmiskulu 30,23 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 6,36 eurot perioodi 23.07.2013 kuni 23.04.2014 eest. Tsiviilasja hind TsMS § 122 lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagihind ja TsMS § 133 lg 1 järgi arvutatakse hagihind põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. Hageja palub välja mõista kostjalt 473,23 eurot. Seega on tsiviilasja hinnaks 473,23 eurot. Viivitamatu täitmine Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Vastavalt TsMS § 168 lg 6 kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja palub välja mõista kostjalt kohtukulud s.o. riigilõiv hagilt 75 eurot.

2-13-55354 Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Kohus määrab kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 1741 lg 1). Kohus tuvastas, et hageja tasus 22.11.2013 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja 14.04.2014 hagi esitamisel täiendavalt riigilõivu 30 eurot. Kohus asub seisukohale, et hageja pöördumine kohtusse oli põhjustatud kostja käitumisest (võlgnevuse mittetasumine). Kohus jätab hageja menetluskulud kostja kanda. Kohus mõistab välja kostjalt hageja kasuks menetluskuluna tasutud riigilõivu summas 75 eurot s.h. maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja täiendav riigilõiv 30 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.