2-14-18630
Määruse tegemise aeg ja koht
01.juuli 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
KÜ Altserva 14 hagi J. P. vastu võla 697,01 euro ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised
Hageja:
KÜ Altserva 14 (RK xxx, asukoht Altserva 14-14, Kohtla-Järve)
Hageja esindaja:
Roland Harjaks (juhatuse liige, e-post: [email protected])
Kostja:
J. P. (IK xxx, elukoht: xxx)
Edasikaebamise kord
Poolte kokkuleppel ei saa määrusele esitada määruskaebust.
08.05.2014 esitas KÜ Altserva 14 Viru Maakohtule hagiavalduse J. P. vastu 697,01 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kostja sai hagimaterjalid kätte 28.05.2014. 30.06.2014 saabus kohtusse poolte kompromiss, milles palusid kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja 2-14-18630 menetlus.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromissi kohaselt kostja tunnistab võlgnevust summas 697,01 eurot ja tasub lisaks võlgnevusele menetluskulud 80 eurot. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hagejal on õigus esitada taotlus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Helgi Vinni Kohtunik /digitaalallkiri/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.